Details over het regeerakkoord waarop schertskabinet van CDA, VVD en PVV is gebaseerd, beginnen intussen uit te lekken. Duidelijk is dat christendemocraten en liberalen diep door het stof zijn gegaan om het de Partij der Volksverlakkerij naar de zin te maken. De Telegraaf meldt vandaag fier op zijn voorpagina dat paal en perk wordt gesteld aan de immigratie en dat er een algeheel boerkaverbod komt, gekoppeld aan verbod op hoofddoekjes bij overheidsinstanties.
Daarmee heeft het blonde leidertje zijn eerste succes geboekt en de voor hemzelf zo kostbare vrijheid van meningsuiting ingeperkt voor Marokkaanse en Turkse meisjes die van de weeromstuit hun islamitische indentiteit willen benadrukken. Bij de islamitische inwoners van Nederland zal dit hooguit tot verdere extremisering leiden, terwijl een hoofddoekjesverbod voor de overgrote meerderheid van de rest van de Nederlandse bevolking nauwelijks enige betekenis heeft.
Bij de supermarkt waar ik mijn boodschappen doe werken meisjes met hoofddoekjes en ik heb nooit gemerkt dat die hun werk slechter doen dan hun collega's met onbedekte haardos. Als een medewerkster van de gemeente een hoofddoekje draagt, neem ik daar volstrekt geen aanstoot aan, net zo min als het mij zou storen als een ambtenaar een crucifix draagt om haar christelijke identiteit te benadrukken. Zolang dat geen invloed heeft op hun werk zal mij dat eerlijk gezegd worst wezen.
Het algehele boerkaverbod lijkt voor de paranoïden onder ons misschien mooi, maar zal er in de praktijk slechts toe leiden dat de betreffende vrouwen het huis nu helemaal niet meer zullen uitkomen, wat de zo gewenste integratie eerder zal belemmeren dan bevorderen. Al deze maatregelen werken dus slechts averechts.
De Gek van Venlo zal het akkoord echter ongetwijfeld claimen als een overwinning op de vreemde smetten op onze lelieblanke samenleving - dat hijzelf met zijn geblondeerde coiffure op ongewenste wijze zijn nazistische ariërdom (met de nadruk op "dom") bevestigt, ontgaat hem vermoedelijk volkomen. Hij is nu eenmaal het type dat bij het opsporen van de splinters in het oog van zijn medemens de balk in zijn eigen oog over het hoofd ziet - al vermoed ik dat deze cultuurbarbaar de herkomst van deze beeldspraak niet eens kent, ondanks zijn krampachtige gescherm met christelijke waarden.
Met name de VVD verkwanselt met dit onsmakelijke compromis haar liberale beginselen. Het jongetje Rutte, ongetwijfeld dolblij dat hij zijn mammie kan laten weten dat hij het tot premier heeft geschopt, zal daar niet van wakker liggen, want die tracht slechts bij de kapitalistische boeven van "rechts Nederland" in het gevlij te komen. En die streven naar een meedogenloos, neoconservatief, negentiende-eeuws kapitalisme waarbinnen uitsluitend hun eigen belangen verdedigd worden. Aan de samenleving hebben zij zich nooit iets gelegen laten liggen.
Zaterdag vindt het partijcongres plaats waarop de CDA-leden zich over het bereikte gedoogakkoord moeten uitspreken. Naar de Volkskrant meldt, vermoeden de meeste dissidenten onder christendemocraten inmiddels dat het Congres zich achter Minime Verhagen zal scharen.
We kunnen slechts hopen (en bidden, als we het christelijk gedachtegoed zijn toegedaan) dat de partijleden hun over het paard getilde parlementariërs alsnog zullen terugfluiten. Hoewel ik vermoed dat die in dat geval, hun mooie beloften ten spijt, de uitspraak van het congres achteloos naast zich neer zullen leggen. Weten zij veel dat zij met hun zucht naar macht op korte termijn vermoedelijk het doodvonnis van hun eigen partij tekenen.
Thursday, September 30, 2010
Bankiers
Ik ben geen politicoloog, maar een van de redenen voor de opkomst van schreeuwerige schertsfiguren als ons blonde leidertje is volgens mij de alsmaar groeiende kloof tussen de bezittende en de bezitsloze klassen in de maatschappij. Die heeft als gevolg van het onbezonnen kapitalistische beleid dat in het Westen sinds de jaren negentig is gevoerd, inmiddels weer haast Dickensiaanse vormen aangenomen.
Kijk goed naar het portretje van deze man en zie hoe de hebzucht hem uit de varkensoogjes straalt:
Dit is voormalig ABN-topman Michiel de Jong, die - na opzichtig falen waardoor de overheid miljoenen in zijn bank moest pompen om haar van de financiële ondergang te redden - bij zijn vertrek de "gouden handdruk" eiste die de bank hem bij zijn aantreden had beloofd. (Zie het Financieel Dagblad.) Samen met negen andere non-valeurs bij de bank mag hij in totaal 11 miljoen euro opstrijken, dat is dik één miljoen de man. Een mens met een modaal inkomen van - pakweg - 25.000 euro per jaar moet daar veertig jaar voor werken - dat is een heel mensenleven.
Om een of andere reden denken graaiers van het kaliber Michiel de Jong dat ze daar recht op hebben.
Dat is op zich tot daar aan toe - het staat eenieder vrij om zijn eigen belang voor de samenleving schromelijk te overschatten. Maar dat de rechter in Arnhem hem en zijn collega-bandieten in het gelijk heeft gesteld is natuurlijk een grof schandaal.
Ik neem aan dat de letter van hun contract deze schandalige oprotpremie inderdaad mogelijk maakte. Maar dat een rechter niet in staat is om onderscheid te maken tussen de letter van een contract met een bende van in de praktijk slechts in hun eigen portemonnee geïnteresseerde gauwdieven en de geest die sinds de crisis die zij met zijn allen hebben veroorzaakt door de samenleving waart, zegt genoeg over het falen van het Nederlandse rechtssysteem.
In een ideale wereld zouden De Jong en zijn trawanten (niet alleen bij ABN-Amro, maar ook elders in het grote-bedrijfsleven) zelf beseffen dat enige financiële bescheidenheid na opzichtig falen hun zou betamen. Omdat dat van deze egoïsten echter niet verwacht mag worden - je vraagt je af wat er in hun opvoeding allemaal is misgegaan -, zou de rechterlijke macht toch in elk geval de rechten van de maatschappij tegenover deze profiteurs dienen te verdedigen.
Rechters in Nederland, die nu eenmaal tot de toplaag van de samenleving behoren, generen zich echter blijkbaar niet om onbeschaamd en overduidelijk partij te kiezen voor vertegenwoordigers van hun eigen klasse, tegen het algemeen maatschappelijk belang in. De graaicultuur in de economie, waarvan De Jong zo'n onsmakelijke exponent vormt, is mogelijk gemaakt door de traditionele politieke partijen, CDA, VVD en - we kunnen er sinds Wim Kok niet omheen - PvdA, waarvan de vertegenwoordigers na hun politieke carrière al te vaak azen op een profijtelijke baan in "het bedrijfsleven". De miljarden die de overheid door het wanbeleid van banken en aanverwante bedrijven heeft moeten uitgeven om de economie drijvende te houden, worden door de politiek nu verhaald op de zwaksten in de samenleving, die bij geen enkele rechter terecht kunnen.
Geen wonder dat kiezers hun heil zoeken bij volksmenners met loze beloften. Dat een groot deel van de PVV-aanhang met het dreigende kabinet - waarbij "rechts Nederland (dat zijn Michiel de Jong en co) zich de vingers zal aflikken", in de woorden van het jongetje Rutte - van een koude kermis zal thuiskomen, zal de Gek van Venlo een zorg zijn. Die zal de aandacht van de werkelijke oorzaak van de problemen blijven afleiden met scheldkanonnades tegen eenieder die volgens hem in Nederland niet thuishoort.
Kijk goed naar het portretje van deze man en zie hoe de hebzucht hem uit de varkensoogjes straalt:
 | |||
| ABN-graaier Michiel de Jong |
Om een of andere reden denken graaiers van het kaliber Michiel de Jong dat ze daar recht op hebben.
Dat is op zich tot daar aan toe - het staat eenieder vrij om zijn eigen belang voor de samenleving schromelijk te overschatten. Maar dat de rechter in Arnhem hem en zijn collega-bandieten in het gelijk heeft gesteld is natuurlijk een grof schandaal.
Ik neem aan dat de letter van hun contract deze schandalige oprotpremie inderdaad mogelijk maakte. Maar dat een rechter niet in staat is om onderscheid te maken tussen de letter van een contract met een bende van in de praktijk slechts in hun eigen portemonnee geïnteresseerde gauwdieven en de geest die sinds de crisis die zij met zijn allen hebben veroorzaakt door de samenleving waart, zegt genoeg over het falen van het Nederlandse rechtssysteem.
In een ideale wereld zouden De Jong en zijn trawanten (niet alleen bij ABN-Amro, maar ook elders in het grote-bedrijfsleven) zelf beseffen dat enige financiële bescheidenheid na opzichtig falen hun zou betamen. Omdat dat van deze egoïsten echter niet verwacht mag worden - je vraagt je af wat er in hun opvoeding allemaal is misgegaan -, zou de rechterlijke macht toch in elk geval de rechten van de maatschappij tegenover deze profiteurs dienen te verdedigen.
Rechters in Nederland, die nu eenmaal tot de toplaag van de samenleving behoren, generen zich echter blijkbaar niet om onbeschaamd en overduidelijk partij te kiezen voor vertegenwoordigers van hun eigen klasse, tegen het algemeen maatschappelijk belang in. De graaicultuur in de economie, waarvan De Jong zo'n onsmakelijke exponent vormt, is mogelijk gemaakt door de traditionele politieke partijen, CDA, VVD en - we kunnen er sinds Wim Kok niet omheen - PvdA, waarvan de vertegenwoordigers na hun politieke carrière al te vaak azen op een profijtelijke baan in "het bedrijfsleven". De miljarden die de overheid door het wanbeleid van banken en aanverwante bedrijven heeft moeten uitgeven om de economie drijvende te houden, worden door de politiek nu verhaald op de zwaksten in de samenleving, die bij geen enkele rechter terecht kunnen.
Geen wonder dat kiezers hun heil zoeken bij volksmenners met loze beloften. Dat een groot deel van de PVV-aanhang met het dreigende kabinet - waarbij "rechts Nederland (dat zijn Michiel de Jong en co) zich de vingers zal aflikken", in de woorden van het jongetje Rutte - van een koude kermis zal thuiskomen, zal de Gek van Venlo een zorg zijn. Die zal de aandacht van de werkelijke oorzaak van de problemen blijven afleiden met scheldkanonnades tegen eenieder die volgens hem in Nederland niet thuishoort.
Wednesday, September 29, 2010
"Helden"
Op de website van de Volkskrant trof ik dit interessante artikel* aan. Hier is de foto waar de schrijver van het stuk het over heeft:
De prent, waarop Wilders poseert in een outfit à la onze zeventiende-eeuwse zeeheld Michiel de Ruyter, wiens imago hij kaapt om zijn eigen verwerpelijke gedachtegoed te spuien, toont andermaal het volstrekte onbenul aan waarop het blonde leidertje zijn kretologie baseert, zoals Rogier Ormeling in de Volkskrant beschrijft. De Gek van Venlo wordt op de foto trouwens bijgestaan door zijn ondergeschikte Hero Brinkman.
Het geblondeerde pseudoführertje laat in het interview voor het Veronica magazine waarvoor hij zo potsierlijk poseerde, ook weten een groot bewonderaar te zijn van de tv-serie Miami Vice, over twee gewelddadige narcotica-agenten die vermoedelijk corrupt waren, gezien het prijzige vehikel waarin zij zich plachten voort te bewegen.
Een aardige indicatie voor het intelectuele en morele niveau van de leider van de Partij van de Volksverlakkerij.
*Deze link werkt helaas alleen nog maar voor abonnees van de Volkskrant. Hier een link naar een ander stuk over het betreffende hoofdstuk in onze vaderlandse geschiedenis. Ormeling betoogt in zijn stuk dat Wilders' held De Ruyter niet alle moslims over één kam placht te scheren en dat het blonde leidertje daar een voorbeeld aan zou moeten nemen. Een oproep die aan dovemansoren gericht zal zijn, want de grote volksverlakker negeert natuurlijk alle informatie die niet in zijn kraam te pas komt.
 |
| De Gek van Venlo bevangen door grootheidswaan (foto Veronica Magazine) |
De prent, waarop Wilders poseert in een outfit à la onze zeventiende-eeuwse zeeheld Michiel de Ruyter, wiens imago hij kaapt om zijn eigen verwerpelijke gedachtegoed te spuien, toont andermaal het volstrekte onbenul aan waarop het blonde leidertje zijn kretologie baseert, zoals Rogier Ormeling in de Volkskrant beschrijft. De Gek van Venlo wordt op de foto trouwens bijgestaan door zijn ondergeschikte Hero Brinkman.
Het geblondeerde pseudoführertje laat in het interview voor het Veronica magazine waarvoor hij zo potsierlijk poseerde, ook weten een groot bewonderaar te zijn van de tv-serie Miami Vice, over twee gewelddadige narcotica-agenten die vermoedelijk corrupt waren, gezien het prijzige vehikel waarin zij zich plachten voort te bewegen.
Een aardige indicatie voor het intelectuele en morele niveau van de leider van de Partij van de Volksverlakkerij.
*Deze link werkt helaas alleen nog maar voor abonnees van de Volkskrant. Hier een link naar een ander stuk over het betreffende hoofdstuk in onze vaderlandse geschiedenis. Ormeling betoogt in zijn stuk dat Wilders' held De Ruyter niet alle moslims over één kam placht te scheren en dat het blonde leidertje daar een voorbeeld aan zou moeten nemen. Een oproep die aan dovemansoren gericht zal zijn, want de grote volksverlakker negeert natuurlijk alle informatie die niet in zijn kraam te pas komt.
Monday, September 27, 2010
PVV-kiezers
"Schrijver en essayist" Joost Zwagerman heeft in een opiniestuk in de Volkskrant het een en ander te melden over de PVV-kiezers. Met hen is klaarblijkelijk iets heel bijzonders aan de hand: ze voelen zich niet of nauwelijks aangetrokken tot de islamofobie van hun blonde leidertje. Althans volgens Zwagerman.
Naar het de schrijver en essayist op gezag van "twee NRC-journalisten" toeschijnt, voelt de lager opgeleide PVV-kiezer, die met name te vinden zou zijn in "Limburg, Noord-Brabant en Zeeuws-Vlaanderen", zich onderdrukt dan wel genegeerd door "de hegemonie van de Randstad en Den Haag".
Dat is niets nieuws. Zelf kan ik als Limburger/Brabander getuigen dat de mensen in "het Zuiden" al sinds jaar en dag van de Randstad geen al te hoge pet ophebben.
Opmerkelijker is dat deze kwaliteitsverslaggevers, althans volgens Zwagerman, concluderen dat de laaggeschoolden in mijn deel van het land van Wilders' overspannen strijd tegen de "islamisering" evenmin iets moeten hebben. Schijnbaar ligt het betreffende deel van het electoraat vooral wakker van zaken als globalisering, de EU en de bezuinigingen in de zorg.
Dat laatste is te begrijpen, al zou men willen dat deze kiezers beseffen dat de strijd daartegen bij Wilders nou niet direct in de beste handen is. Van huis uit blijft de man immers een VVD'er en ik kan me niet voorstellen dat hij zich ooit bij die partij heeft aangesloten wegens haar sociale gezicht. Als hij zich momenteel al sterk maakt voor de belangen van "de kleine man", dan is dat alleen maar vanuit het perspectief van de volksmenner die daarmee gemakkelijk scoren kan. Dat de lager opgeleide PVV-kiezer dat niet begrijpt, is voor een groot deel te wijten aan de media - zoals de Telegraaf, de spreekbuis van rechts die haar eigen lezers (voor het grootste deel lager opgeleid) dag in dag uit vernaggelt.
Als we Zwagerman mogen geloven, telt de PVV-aanhang ook "hoger opgeleiden". Dat zegt genoeg over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs, want van historische processen hebben deze "hoger opgeleiden" blijkbaar weinig of geen benul. Anders zouden ze wel beseffen wat voor vlees ze met de Venlose volksverlakker in de kuip hebben.
Volgens Zwagerman stemmen deze mensen op het pseudoführertje omdat ze zich zorgen maken over de vrijheid van meningsuiting. Dat lijkt mij een drogreden. Stemmen op iemand die boeken wil verbieden omdat je je zorgen maakt om de vrijheid van meningsuiting is immers nogal paradoxaal. Als dit inderdaad waar is, tonen deze mensen andermaal aan dat ze aanmerkelijk minder hoog opgeleid zijn dan ze zelf willen doen voorkomen.
Zwagerman legt de schuld bij "links", dat zich volgens hem te weinig gelegen laat liggen aan "het onbehagen en gevoelens van uitsluiting onder de witte autochtone kleinburger".
Daar zit misschien iets in, zeker waar het de PvdA betreft. Die partij is de afgelopen twintig jaar inderdaad erg ver van haar socialistische principes weggezeild. Maar volgens mij ligt de schuld voor een veel groter deel bij de manier waarop de media de afgelopen halve eeuw hun taak hebben verwaarloosd.
Bij de begrafenis van Nobelprijswinnaar Hendrik Lorentz stonden in 1928 tienduizenden mensen langs de kant van de weg. In die tijd was Nederland nog trots op zijn intellectuelen. Tegenwoordig moet je al een alcoholverslaafde "volkszanger" zijn om bij je uitvaart zo'n menigte op de been te brengen.
Als een Nobelprijswinnaar als Lorentz vandaag de dag op de Nederlandse televisie zou verschijnen, zou hij het risico lopen door tv-"journalisten" à la Pauw en Witteman te worden gekleineerd en geschoffeerd omdat die denken dat hun luidkeels geëtaleerde onwetendheid door de gemiddelde kijker zal worden gewaardeerd.
Wat zijn we er toch op vooruit gegaan!
Naar het de schrijver en essayist op gezag van "twee NRC-journalisten" toeschijnt, voelt de lager opgeleide PVV-kiezer, die met name te vinden zou zijn in "Limburg, Noord-Brabant en Zeeuws-Vlaanderen", zich onderdrukt dan wel genegeerd door "de hegemonie van de Randstad en Den Haag".
Dat is niets nieuws. Zelf kan ik als Limburger/Brabander getuigen dat de mensen in "het Zuiden" al sinds jaar en dag van de Randstad geen al te hoge pet ophebben.
Opmerkelijker is dat deze kwaliteitsverslaggevers, althans volgens Zwagerman, concluderen dat de laaggeschoolden in mijn deel van het land van Wilders' overspannen strijd tegen de "islamisering" evenmin iets moeten hebben. Schijnbaar ligt het betreffende deel van het electoraat vooral wakker van zaken als globalisering, de EU en de bezuinigingen in de zorg.
Dat laatste is te begrijpen, al zou men willen dat deze kiezers beseffen dat de strijd daartegen bij Wilders nou niet direct in de beste handen is. Van huis uit blijft de man immers een VVD'er en ik kan me niet voorstellen dat hij zich ooit bij die partij heeft aangesloten wegens haar sociale gezicht. Als hij zich momenteel al sterk maakt voor de belangen van "de kleine man", dan is dat alleen maar vanuit het perspectief van de volksmenner die daarmee gemakkelijk scoren kan. Dat de lager opgeleide PVV-kiezer dat niet begrijpt, is voor een groot deel te wijten aan de media - zoals de Telegraaf, de spreekbuis van rechts die haar eigen lezers (voor het grootste deel lager opgeleid) dag in dag uit vernaggelt.
Als we Zwagerman mogen geloven, telt de PVV-aanhang ook "hoger opgeleiden". Dat zegt genoeg over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs, want van historische processen hebben deze "hoger opgeleiden" blijkbaar weinig of geen benul. Anders zouden ze wel beseffen wat voor vlees ze met de Venlose volksverlakker in de kuip hebben.
Volgens Zwagerman stemmen deze mensen op het pseudoführertje omdat ze zich zorgen maken over de vrijheid van meningsuiting. Dat lijkt mij een drogreden. Stemmen op iemand die boeken wil verbieden omdat je je zorgen maakt om de vrijheid van meningsuiting is immers nogal paradoxaal. Als dit inderdaad waar is, tonen deze mensen andermaal aan dat ze aanmerkelijk minder hoog opgeleid zijn dan ze zelf willen doen voorkomen.
Zwagerman legt de schuld bij "links", dat zich volgens hem te weinig gelegen laat liggen aan "het onbehagen en gevoelens van uitsluiting onder de witte autochtone kleinburger".
Daar zit misschien iets in, zeker waar het de PvdA betreft. Die partij is de afgelopen twintig jaar inderdaad erg ver van haar socialistische principes weggezeild. Maar volgens mij ligt de schuld voor een veel groter deel bij de manier waarop de media de afgelopen halve eeuw hun taak hebben verwaarloosd.
Bij de begrafenis van Nobelprijswinnaar Hendrik Lorentz stonden in 1928 tienduizenden mensen langs de kant van de weg. In die tijd was Nederland nog trots op zijn intellectuelen. Tegenwoordig moet je al een alcoholverslaafde "volkszanger" zijn om bij je uitvaart zo'n menigte op de been te brengen.
 |
| De begrafenis van Hendrik Lorentz in 1928 |
Als een Nobelprijswinnaar als Lorentz vandaag de dag op de Nederlandse televisie zou verschijnen, zou hij het risico lopen door tv-"journalisten" à la Pauw en Witteman te worden gekleineerd en geschoffeerd omdat die denken dat hun luidkeels geëtaleerde onwetendheid door de gemiddelde kijker zal worden gewaardeerd.
Wat zijn we er toch op vooruit gegaan!
Duitsland
 |
| René Stadtkewitz |
Zoals ik al eerder opmerkte begint het er steeds meer op te lijken dat het pseudoführtertje zich opwerpt als verdediger van de ganse westerse beschaving, waar ook ter wereld. Dat is een broek die hem een paar maten te groot is, maar van bescheidenheid is deze megalomaan uiteraard geheel gespeend.
Of ze in Duitsand, dat immers de nodige nare ervaringen heeft met volksmenners van zijn allooi, op het gekwaak ons nationale domme blondje zitten te wachten, is uiteraard maar de vraag. Volgens de berichtgeving in de Volkskrant willen zelfs de meeste islamcritici ten oosten van Venlo niets weten van zijn onbenullige gebazel.
Naar het schijnt valt de nieuwe escapade van onze volksverlakker samen met het partijcongres waarop de CDA-leden zich dienen uit te spreken over de samenwerking van hun partij met die van Wilders. Benieuwd wat Minime Verhagen daarvan vindt. Het vermolmde CDA-boegbeeld pruttelde uiteraard dapper dat hij "desnoods in stevige bewoordingen" zal laten weten dat hij het er niet mee eens is als het PVV-baasje in Berlijn iets roept wat hem niet zint - alsof zijn wellicht criminele provinciegenoot het daarvan in de broek zal doen.
Het jongetje Rutte meent intussen dat negeren de beste politiek is. Hij heeft zich al tijden niet meer uitgelaten over de haatzaaiende prietpraat van zijn beoogde gedoger. Stel je voor dat hij het premierschap misloopt.
Het blijft een treurige affaire.
Friday, September 24, 2010
Twee maten
Tussen de bedrijven van de kabinetsformatie door heeft het blonde leidertje weer eens duidelijk gemaakt hoezeer hij met twee maten meet. We wisten natuurlijk allemaal al dat, hoewel hij zich het recht voorbehoudt om eenieder te verketteren die het niet met hem eens is, hijzelf over behoorlijk lange tenen beschikt als anderen het wagen kritiek op hem te hebben.
Ditmaal is de ambassadeur van Indonesië mikpunt van de galspuierij van het baasje van de Partij van de Volksverlakkerij. Junus Habibie heeft van de week in een interview met het Financieel Dagblad de euvele moed gehad zich negatief te uiten over de PVV en haar kiezers. De ambassadeur beschuldigde Wilders van 'haatzaaierij' - wat ook de Nederlandse justitie nog altijd vermoedt, gezien de rechtszaak daaromtrent die het PVV-baasje nog altijd boven het geblondeerde hoofd hangt.
Verder zei Habibie te menen dat mensen die op de Venlose volksverlakker stemmen "misschien last hebben van een angstpsychose".
Al met al een betrekkelijk gematigde reactie van de ambassadeur van het land met, volgens Wilders, het grootste aantal achterlijke terreurideologen. Desondanks schoten de uitspraken van de gezant de geperoxideerde cryptofascist danig in het verkeerde keelgat. Hij "eiste" (een van zijn favoriete bezigheden) daarom op hoge poten dat zijn beoogde coalitiepartner, CDA-leider en minister van Buitenlandse Zaken Minime Verhagen, de ambassadeur op het matje zou roepen.
Die had het zelf blijkbaar momenteel te druk met het verneuken der natie, maar hij stuurde wel een topambtenaar van zijn ministerie op de ambassadeur af. Die zwakte daarop diplomatiek zijn uitspraken over de PVV-kiezers wat af. Wilders toonde zich vervolgens opmerkelijk mild door te laten weten dat hij vond dat de ambassadeur "flink door het stof" was gegaan en het "daar voorlopig bij te laten".
Daarmee blaast het pseudoführertje zich weer eens behoorlijk op, want van "flink door het stof" gaan is natuurlijk geen sprake. De ambassadeur heeft slechts laten weten dat zijn uitspraak over de misleide geesten die op de PVV hebben gestemd wellicht wat milder geformuleerd had kunnen worden, maar hij nam geen woord terug van wat hij over Wilders zelf te zeggen had.
De hele affaire toont eens te meer aan wat voor een kleinzielige modderfiguur het blonde leidertje is. Ieder zinnig mens, CDA-dictator Verhagen inbegrepen, zou dienen te beseffen dat van wat de ambassadeur te berde bracht geen woord gelogen is. Wilders baseert zijn hele politieke bestaan op haatzaaierij, waarbij hij inspeelt op angstgevoelens die leven bij een deel van het electoraat. Hij weet dat zelf heel goed, maar met eerlijkheid is de gemiddelde politicus al niet al te rijkelijk bedeeld, laat staan een geboren leugenaar als het PVV-baasje.
Ditmaal is de ambassadeur van Indonesië mikpunt van de galspuierij van het baasje van de Partij van de Volksverlakkerij. Junus Habibie heeft van de week in een interview met het Financieel Dagblad de euvele moed gehad zich negatief te uiten over de PVV en haar kiezers. De ambassadeur beschuldigde Wilders van 'haatzaaierij' - wat ook de Nederlandse justitie nog altijd vermoedt, gezien de rechtszaak daaromtrent die het PVV-baasje nog altijd boven het geblondeerde hoofd hangt.
Verder zei Habibie te menen dat mensen die op de Venlose volksverlakker stemmen "misschien last hebben van een angstpsychose".
Al met al een betrekkelijk gematigde reactie van de ambassadeur van het land met, volgens Wilders, het grootste aantal achterlijke terreurideologen. Desondanks schoten de uitspraken van de gezant de geperoxideerde cryptofascist danig in het verkeerde keelgat. Hij "eiste" (een van zijn favoriete bezigheden) daarom op hoge poten dat zijn beoogde coalitiepartner, CDA-leider en minister van Buitenlandse Zaken Minime Verhagen, de ambassadeur op het matje zou roepen.
Die had het zelf blijkbaar momenteel te druk met het verneuken der natie, maar hij stuurde wel een topambtenaar van zijn ministerie op de ambassadeur af. Die zwakte daarop diplomatiek zijn uitspraken over de PVV-kiezers wat af. Wilders toonde zich vervolgens opmerkelijk mild door te laten weten dat hij vond dat de ambassadeur "flink door het stof" was gegaan en het "daar voorlopig bij te laten".
Daarmee blaast het pseudoführertje zich weer eens behoorlijk op, want van "flink door het stof" gaan is natuurlijk geen sprake. De ambassadeur heeft slechts laten weten dat zijn uitspraak over de misleide geesten die op de PVV hebben gestemd wellicht wat milder geformuleerd had kunnen worden, maar hij nam geen woord terug van wat hij over Wilders zelf te zeggen had.
De hele affaire toont eens te meer aan wat voor een kleinzielige modderfiguur het blonde leidertje is. Ieder zinnig mens, CDA-dictator Verhagen inbegrepen, zou dienen te beseffen dat van wat de ambassadeur te berde bracht geen woord gelogen is. Wilders baseert zijn hele politieke bestaan op haatzaaierij, waarbij hij inspeelt op angstgevoelens die leven bij een deel van het electoraat. Hij weet dat zelf heel goed, maar met eerlijkheid is de gemiddelde politicus al niet al te rijkelijk bedeeld, laat staan een geboren leugenaar als het PVV-baasje.
Thursday, September 16, 2010
Tolerantie
Ik ben inmiddels door een of meerdere anonieme lezers van dit blog beschuldigd van intolerantie. Een typisch geval van "de pot verwijt de ketel", natuurlijk.
Ik neem inderdaad geen blad voor de mond waar het de kleine blonde leider betreft. Die vraagt erom en verdient niet beter. Al met al gaat het hierbij echter om een politiek verschil van mening. Ik ben de mening toegedaan dat fascistische opvattingen in de 21ste eeuw niet thuishoren, het Venlose orakel vindt van wel.
Met intolerantie mijnerzijds heeft dat niets te maken.
Intolerantie is het verketteren van een hele bevolkingsgroep op grond van de verkeerde opvattingen van een kleine, radicale minderheid. De discriminerende aanvallen van het pseudoführertje op de Islam en al haar volgelingen zijn daar een toonbeeld van. Mensen die wijzen op de inherente intolerantie in de uitspraken van de grote volksverlakker zelf van intolerantie beschuldigen, zet de wereld op zijn kop.
Ik zou intolerant zijn als ik alle Limburgers op grond van het radicale gebral van Wilders over één kam zou scheren en als fascisten zou afschilderen. Of als ik alle volgelingen van het blonde leidertje als baarlijke duivels zou beschouwen. Dat doe ik echter niet. Ik vind PVV-stemmers weliswaar niet al te snugger, maar ik besef dat dat vooral komt doordat ze tragisch genoeg nooit echt hebben geleerd voor zichzelf na te denken. Als ik al iets hoop te bereiken met dit blog dan is dat het wakkerschudden van deze misleide landgenoten.
Erg groot is die hoop echter niet, want het is helaas voor de gemiddelde PVV'er veel eenvoudiger klakkeloos te geloven in de lariekoek die een volksmenner als Wilders verkondigt dan zich daadwerkelijk zelf te verdiepen in het feitelijke waarheidsgehalte van zijn beweringen.
Ik neem inderdaad geen blad voor de mond waar het de kleine blonde leider betreft. Die vraagt erom en verdient niet beter. Al met al gaat het hierbij echter om een politiek verschil van mening. Ik ben de mening toegedaan dat fascistische opvattingen in de 21ste eeuw niet thuishoren, het Venlose orakel vindt van wel.
Met intolerantie mijnerzijds heeft dat niets te maken.
Intolerantie is het verketteren van een hele bevolkingsgroep op grond van de verkeerde opvattingen van een kleine, radicale minderheid. De discriminerende aanvallen van het pseudoführertje op de Islam en al haar volgelingen zijn daar een toonbeeld van. Mensen die wijzen op de inherente intolerantie in de uitspraken van de grote volksverlakker zelf van intolerantie beschuldigen, zet de wereld op zijn kop.
Ik zou intolerant zijn als ik alle Limburgers op grond van het radicale gebral van Wilders over één kam zou scheren en als fascisten zou afschilderen. Of als ik alle volgelingen van het blonde leidertje als baarlijke duivels zou beschouwen. Dat doe ik echter niet. Ik vind PVV-stemmers weliswaar niet al te snugger, maar ik besef dat dat vooral komt doordat ze tragisch genoeg nooit echt hebben geleerd voor zichzelf na te denken. Als ik al iets hoop te bereiken met dit blog dan is dat het wakkerschudden van deze misleide landgenoten.
Erg groot is die hoop echter niet, want het is helaas voor de gemiddelde PVV'er veel eenvoudiger klakkeloos te geloven in de lariekoek die een volksmenner als Wilders verkondigt dan zich daadwerkelijk zelf te verdiepen in het feitelijke waarheidsgehalte van zijn beweringen.
Wednesday, September 15, 2010
De mythe van de "Linkse Kerk"
Het blonde leidertje mag graag uitweiden over de "Linkse Kerk" die volgens hem, haast nog meer dan de verachtelijke Islam, verantwoordelijk is voor alle kwaad in de wereld.
Zoals vrijwel alles wat hem over de lippen komt, slaat ook dit nergens op.
Als we het PVV-führertje mogen geloven (en andere kletsmeiers ter rechterzijde van het politieke spectrum), wordt ons land al sinds jaar en dag geregeerd door verwerpelijke linkse socialisten die alle maatschappelijke waarden te grabbel hebben gegooid. Onzinnige wauwelpraat, natuurlijk.
In werkelijkheid verkeert de hele wereld al sinds de val van het communisme aan het einde van de jaren tachtig in de greep van een meedogenloos, negentiende-eeuws kapitalisme dat erop uit is alle sociale verworvenheden van de twintigste eeuw teniet te doen.
Ons eigen land wordt zelfs al sinds de jaren zeventig feitelijk geregeerd door "rechts". Weliswaar maakte de PvdA in de jaren negentig deel uit van zogenaamde "paarse" kabinetten, maar dat was onder leiding van de aan het werkgeversbolwerk Nijenrode geschoolde anti-socialist Wim Kok, die zich braaf had overgeleverd aan de wensen van het groot-kapitaal, zoals vertegenwoordigd door de VVD.
Alle kwaad dat Wilders & co toeschrijven aan "links" komt dus in feite van rechts. Als de "multiculturele samenleving" op een mislukking is uitgedraaid, dan komt dat doordat opeenvolgende rechtse kabinetten liever investeerden in het vergroten van de macht van de banken en het multinationale bedrijfsleven dan in onze samenleving.
Het misplaatste vertrouwen van de politiek in het kapitalistische systeem heeft geleid tot de huidige economische crisis. De onzekerheid over de toekomst die daarmee gepaard gaat, heeft figuren als de leider van de Partij van de Volkserlakkerij de kans geboden om in te spelen op primitieve onderbuikangsten die leven in de maatschappij.
Rechts - dat zijn de boeven in het bankiers- en aandeelhouderswezen die feitelijk al sinds jaar en dag de dienst uitmaken - mag zich inderdaad de vingers aflikken dat volksmenners als Wilders nog altijd misbruik kunnen maken van de domheid van de mensen en daarmee de aandacht kunnen afleiden van de werkelijke oorzaak van onze problemen.
Zoals vrijwel alles wat hem over de lippen komt, slaat ook dit nergens op.
Als we het PVV-führertje mogen geloven (en andere kletsmeiers ter rechterzijde van het politieke spectrum), wordt ons land al sinds jaar en dag geregeerd door verwerpelijke linkse socialisten die alle maatschappelijke waarden te grabbel hebben gegooid. Onzinnige wauwelpraat, natuurlijk.
In werkelijkheid verkeert de hele wereld al sinds de val van het communisme aan het einde van de jaren tachtig in de greep van een meedogenloos, negentiende-eeuws kapitalisme dat erop uit is alle sociale verworvenheden van de twintigste eeuw teniet te doen.
Ons eigen land wordt zelfs al sinds de jaren zeventig feitelijk geregeerd door "rechts". Weliswaar maakte de PvdA in de jaren negentig deel uit van zogenaamde "paarse" kabinetten, maar dat was onder leiding van de aan het werkgeversbolwerk Nijenrode geschoolde anti-socialist Wim Kok, die zich braaf had overgeleverd aan de wensen van het groot-kapitaal, zoals vertegenwoordigd door de VVD.
Alle kwaad dat Wilders & co toeschrijven aan "links" komt dus in feite van rechts. Als de "multiculturele samenleving" op een mislukking is uitgedraaid, dan komt dat doordat opeenvolgende rechtse kabinetten liever investeerden in het vergroten van de macht van de banken en het multinationale bedrijfsleven dan in onze samenleving.
Het misplaatste vertrouwen van de politiek in het kapitalistische systeem heeft geleid tot de huidige economische crisis. De onzekerheid over de toekomst die daarmee gepaard gaat, heeft figuren als de leider van de Partij van de Volkserlakkerij de kans geboden om in te spelen op primitieve onderbuikangsten die leven in de maatschappij.
Rechts - dat zijn de boeven in het bankiers- en aandeelhouderswezen die feitelijk al sinds jaar en dag de dienst uitmaken - mag zich inderdaad de vingers aflikken dat volksmenners als Wilders nog altijd misbruik kunnen maken van de domheid van de mensen en daarmee de aandacht kunnen afleiden van de werkelijke oorzaak van onze problemen.
Tuesday, September 14, 2010
De knieval
Een van de zeer weinige commentatoren in de vaderlandse media die blijft weigeren de kleine blonde leider met ongepaste omzichtigheid te benaderen is Volkskrantcolumnist Thomas von der Dunk.
Helaas durft die krant echter zelf niet echt partij te kiezen, want hij biedt ook een podium aan een cultureel en politiek leeghoofd als Amanda Kluveld.
De knieval die politiek en media in Nederland dag in dag uit voor de Limburgse dictator-in-spe uitvoeren, doet een zinnig mens pijn aan de ogen. Het PVV-baasje mag zijn klinkklare nonsens keer op keer spuien zonder ook maar het geringste tegenwicht van de pers en van zijn politieke tegenstanders. De moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh lijken onze politici en journalisten geheel te hebben lamgeslagen als het gaat om het aanpakken van verwerpelijke volksmennerij.
Zo mogelijk nog weerzinwekkender dan de fluwelen handschoenen waarmee Wilders wordt aangepakt is het volstrekte gebrek aan politiek inzicht waarmee het theaterstukje van de huidige kabinetsformatie door de media wordt gebracht. Vrijwel geen enkele politieke analist lijkt door te hebben welk spelletje het blonde leidertje speelt.
Terwijl toch zonneklaar zou moeten zijn dat Wilders volstrekt niet gebaat is bij het slagen van het beoogde kabinet (waarbij 'rechts Nederland de vingers zal aflikken', in de woorden van die liberale snotneus van een Mark Rutte). Wilders wil bij voorkeur dat de formatie mislukt, maar zonder zelf al te opzichtig de stekker eruit te trekken. Dat laat hij liever over aan de dissidenten in het CDA die hij dan vanuit zijn hypocriete verdediging van 'joods-christelijke waarden' aan de schandpaal kan nagelen.
Mocht het kabinet er toch komen, dan rekent hij op de snelle val ervan, zodat er zo spoedig mogelijk nieuwe verkiezingen komen. Hij heeft namelijk ook gezien dat zijn partij in alle peilingen op verdere winst staat.
En mocht de PVV na een nieuwe verkiezingsronde toch de grootste partij worden, dan kan ons pseudohitlertje alsnog het premierschap claimen en in het openbaar de lange neus trekken naar Verhagen en Rutte die hij ongetwijfeld nu al trekt in de groezelige achterkamertjes van de Partij Van de Verlakkerij.
Helaas durft die krant echter zelf niet echt partij te kiezen, want hij biedt ook een podium aan een cultureel en politiek leeghoofd als Amanda Kluveld.
De knieval die politiek en media in Nederland dag in dag uit voor de Limburgse dictator-in-spe uitvoeren, doet een zinnig mens pijn aan de ogen. Het PVV-baasje mag zijn klinkklare nonsens keer op keer spuien zonder ook maar het geringste tegenwicht van de pers en van zijn politieke tegenstanders. De moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh lijken onze politici en journalisten geheel te hebben lamgeslagen als het gaat om het aanpakken van verwerpelijke volksmennerij.
Zo mogelijk nog weerzinwekkender dan de fluwelen handschoenen waarmee Wilders wordt aangepakt is het volstrekte gebrek aan politiek inzicht waarmee het theaterstukje van de huidige kabinetsformatie door de media wordt gebracht. Vrijwel geen enkele politieke analist lijkt door te hebben welk spelletje het blonde leidertje speelt.
Terwijl toch zonneklaar zou moeten zijn dat Wilders volstrekt niet gebaat is bij het slagen van het beoogde kabinet (waarbij 'rechts Nederland de vingers zal aflikken', in de woorden van die liberale snotneus van een Mark Rutte). Wilders wil bij voorkeur dat de formatie mislukt, maar zonder zelf al te opzichtig de stekker eruit te trekken. Dat laat hij liever over aan de dissidenten in het CDA die hij dan vanuit zijn hypocriete verdediging van 'joods-christelijke waarden' aan de schandpaal kan nagelen.
Mocht het kabinet er toch komen, dan rekent hij op de snelle val ervan, zodat er zo spoedig mogelijk nieuwe verkiezingen komen. Hij heeft namelijk ook gezien dat zijn partij in alle peilingen op verdere winst staat.
Saturday, September 11, 2010
Een leugenaar in New York
Door grootheidswaan bevangen heeft het blonde leidertje gemeend een handjevol geestverwanten te moeten toespreken in New York. Hij deed dat op de dag dat die stad de aanslagen van 11 september 2001 herdacht. Die herdenking was tot dusver altijd een betrekkelijk a-politiek gebeuren, maar is dit jaar gekaapt door rechts Amerika, dat meent in Wilders een Europese geestverwant te hebben gevonden.
Dat Wilders' opvattingen met betrekking tot zaken als abortus en het homohuwelijk regelrecht indruisen tegen die van de Amerikaanse neoconservatieven zou voor zijn Amerikaanse 'vrienden' ongetwijfeld een enorme schok betekenen, als zij ervan op de hoogte waren. Net als de voor de gelegenheid fris geperoxideerde Limburgse volksmenner nemen die echter niet de moeite zich echt in de zaken te verdiepen.
Wilders' totale gebrek aan historisch besef droop weer eens van zijn toespraak af. Ik citeer:
"The West never “harmed” Islam before it harmed us."
Dat is zo'n beetje de grootste kullekoek die je maar kunt verzinnen.
Laten we even een historisch overzicht geven.
De Islam kwam op in de zevende en achtste eeuw en veroverde binnen een mum van tijd een groot deel van Noord-Afrika en het huidige Midden-Oosten, alsmede het Iberisch schiereiland. Dat ging inderdaad ten koste van de christelijke machthebbers die in die streken voordien de dienst uitmaakten.
Anders echter dan bijvoorbeeld rond dezelfde tijd onder Karel de Grote en zijn voorgangers in West-Europa ging de islamitische verovering niet gepaard met gewelddadige bekering op grote schaal. Integendeel, de Islam toonde zich van meet af aan uiterst tolerant tegenover andere religies van 'het Heilige Boek', waartoe moslimgeleerden het Joden- en Christendom rekenden. Christelijke pelgrims naar het Helige Land werd geen strobreed in de weg gelegd.
Desalniettemin meende de toenmalige paus, Urbanus II, de Westeuropese christenvorsten te moeten oproepen tot een kruistocht tegen de islamitische 'ongelovigen'. De opeenvolgende kruistochten in de eeuwen daarna hadden twee gevolgen. Het barbaarse gedrag van de kruisridders zorgde enerzijds voor steeds minder tolerantie ten opzichte van het christendom in de islamitische landen, die bovendien als gevolg van de voortdurende oorlogvoering tegen de West-Europeanen militair en economisch uitgeput raakten. Anderzijds profiteerde het Westen enorm van de toenmalige wetenschappelijke ontwikkeling in de moslimlanden, wat uiteindelijk uitmondde in de Renaissance en de door Wilders zo geprezen Verlichting. Die we dus rechtstreeks aan de Islam te danken hebben.
In de daarop volgende eeuwen hadden de islamitische landen, net als de rest van de wereld, nogal te lijden onder het groeiende Westerse imperialisme, waarvan het Zionisme en de overdracht van het islamistische Palestina aan een joodse minderheid in de jaren na de Tweede Wereldoorlog een laatste stuiptrekking was.
De Islam heeft dus in de loop van de geschiedenis veel meer te lijden gehad van het Westen dan andersom.
Wilders illustreerde zijn uiterst gebrekkige kennis van de geschiedenis andermaal met dit citaat:
"They understand that it is both a provocation and a humiliation. They understand the triumphant narrative of a mosque named after the Great Mosque of Cordoba which was constructed where a Christian cathedral stood before the land was conquered by Islam."
Het blonde leidertje verwijst hier naar de bouw van een islamitisch cultureel centrum op een halve kilometer van de plek waar ooit de tweelingtorens van het WTC stonden - en dus niet "op Ground Zero" zoals conservatieve krachten willen doen geloven.
Wilders, toch een verklaarde bondgenoot van de joodse staat, meldt hier niet dat de joodse inwoners van Cordoba van het islamitische bewind nooit iets te vrezen hadden, omdat dat hen behandelde met de de islam in principe kenmerkende tolerantie.
Dat veranderde toen de christenen de macht in Spanje overnamen. Niet voor niets waren zij de grondleggers van de Spaanse Inquisitie, een toonbeeld van wrede intolerantie dat voor altijd een schandvlek op de geschiedenis van West-Europa zal blijven. Op de Holocaust na hebben de joden (en andersdenkenden in het algemeen) het zelden in hun geschiedenis zwaarder te verduren gehad dan onder de christelijke Iberische machthebbers.
De op stuitende geschiedvervalsing gebaseerde kletspraat van het PVV-baasje in New York werd intussen door zijn beoogde bondgenoten in het nieuwe kabinet met opluchting begroet. CDA-senator Hans Hillen, zelf al sinds jaar en dag een toonbeeld van politiek onbenul, waagde het zelfs te spreken van een 'uitgestoken hand' van onze neo-fascist omdat hij meende gematigde trekken te ontwaren in de speech.
Wilders gebruikte inderdaad geen beledigende termen als 'kopvoddentax', maar dat komt waarschijnlijk meer doordat het Limburgse voddenmannetje zich in het Engels minder gemakkelijk uitdrukt dan in zijn moedertaal dan met een bewuste poging zijnerzijds om zich verbaal in te houden. Dat onze media het eveneens over een ´gematigde´ toespraak hadden, doet vermoeden dat ook zij het Engels niet al te goed beheersen.
Het lijkt erop dat Wilders zich in zijn megalomanie steeds meer begint te zien als de hoeder van het ganse westerse cultuurgoed. Het zou om te lachen zijn als het niet zo droevig was.
Dat Wilders' opvattingen met betrekking tot zaken als abortus en het homohuwelijk regelrecht indruisen tegen die van de Amerikaanse neoconservatieven zou voor zijn Amerikaanse 'vrienden' ongetwijfeld een enorme schok betekenen, als zij ervan op de hoogte waren. Net als de voor de gelegenheid fris geperoxideerde Limburgse volksmenner nemen die echter niet de moeite zich echt in de zaken te verdiepen.
Wilders' totale gebrek aan historisch besef droop weer eens van zijn toespraak af. Ik citeer:
"The West never “harmed” Islam before it harmed us."
Dat is zo'n beetje de grootste kullekoek die je maar kunt verzinnen.
Laten we even een historisch overzicht geven.
De Islam kwam op in de zevende en achtste eeuw en veroverde binnen een mum van tijd een groot deel van Noord-Afrika en het huidige Midden-Oosten, alsmede het Iberisch schiereiland. Dat ging inderdaad ten koste van de christelijke machthebbers die in die streken voordien de dienst uitmaakten.
Anders echter dan bijvoorbeeld rond dezelfde tijd onder Karel de Grote en zijn voorgangers in West-Europa ging de islamitische verovering niet gepaard met gewelddadige bekering op grote schaal. Integendeel, de Islam toonde zich van meet af aan uiterst tolerant tegenover andere religies van 'het Heilige Boek', waartoe moslimgeleerden het Joden- en Christendom rekenden. Christelijke pelgrims naar het Helige Land werd geen strobreed in de weg gelegd.
Desalniettemin meende de toenmalige paus, Urbanus II, de Westeuropese christenvorsten te moeten oproepen tot een kruistocht tegen de islamitische 'ongelovigen'. De opeenvolgende kruistochten in de eeuwen daarna hadden twee gevolgen. Het barbaarse gedrag van de kruisridders zorgde enerzijds voor steeds minder tolerantie ten opzichte van het christendom in de islamitische landen, die bovendien als gevolg van de voortdurende oorlogvoering tegen de West-Europeanen militair en economisch uitgeput raakten. Anderzijds profiteerde het Westen enorm van de toenmalige wetenschappelijke ontwikkeling in de moslimlanden, wat uiteindelijk uitmondde in de Renaissance en de door Wilders zo geprezen Verlichting. Die we dus rechtstreeks aan de Islam te danken hebben.
In de daarop volgende eeuwen hadden de islamitische landen, net als de rest van de wereld, nogal te lijden onder het groeiende Westerse imperialisme, waarvan het Zionisme en de overdracht van het islamistische Palestina aan een joodse minderheid in de jaren na de Tweede Wereldoorlog een laatste stuiptrekking was.
De Islam heeft dus in de loop van de geschiedenis veel meer te lijden gehad van het Westen dan andersom.
Wilders illustreerde zijn uiterst gebrekkige kennis van de geschiedenis andermaal met dit citaat:
"They understand that it is both a provocation and a humiliation. They understand the triumphant narrative of a mosque named after the Great Mosque of Cordoba which was constructed where a Christian cathedral stood before the land was conquered by Islam."
Het blonde leidertje verwijst hier naar de bouw van een islamitisch cultureel centrum op een halve kilometer van de plek waar ooit de tweelingtorens van het WTC stonden - en dus niet "op Ground Zero" zoals conservatieve krachten willen doen geloven.
Wilders, toch een verklaarde bondgenoot van de joodse staat, meldt hier niet dat de joodse inwoners van Cordoba van het islamitische bewind nooit iets te vrezen hadden, omdat dat hen behandelde met de de islam in principe kenmerkende tolerantie.
Dat veranderde toen de christenen de macht in Spanje overnamen. Niet voor niets waren zij de grondleggers van de Spaanse Inquisitie, een toonbeeld van wrede intolerantie dat voor altijd een schandvlek op de geschiedenis van West-Europa zal blijven. Op de Holocaust na hebben de joden (en andersdenkenden in het algemeen) het zelden in hun geschiedenis zwaarder te verduren gehad dan onder de christelijke Iberische machthebbers.
De op stuitende geschiedvervalsing gebaseerde kletspraat van het PVV-baasje in New York werd intussen door zijn beoogde bondgenoten in het nieuwe kabinet met opluchting begroet. CDA-senator Hans Hillen, zelf al sinds jaar en dag een toonbeeld van politiek onbenul, waagde het zelfs te spreken van een 'uitgestoken hand' van onze neo-fascist omdat hij meende gematigde trekken te ontwaren in de speech.
Wilders gebruikte inderdaad geen beledigende termen als 'kopvoddentax', maar dat komt waarschijnlijk meer doordat het Limburgse voddenmannetje zich in het Engels minder gemakkelijk uitdrukt dan in zijn moedertaal dan met een bewuste poging zijnerzijds om zich verbaal in te houden. Dat onze media het eveneens over een ´gematigde´ toespraak hadden, doet vermoeden dat ook zij het Engels niet al te goed beheersen.
Het lijkt erop dat Wilders zich in zijn megalomanie steeds meer begint te zien als de hoeder van het ganse westerse cultuurgoed. Het zou om te lachen zijn als het niet zo droevig was.
De kleine blonde leider
'Klein' als in 'kleinzielig', 'onbeduidend'.
Want dat is wat Geert Wilders, over wie we het hier gaan hebben, in al zijn boertige, provinciaalse onnozelheid natuurlijk is.
Kort geleden twitterde districstchef Gerda Dijksman van de politie Zuidwest Drenthe dat de PVV van de Limburgse onderbuikheld 'fascistisch' is. Dat was niet meer dan het constateren van een feit, want de PVV is ronduit fascistisch volgens vrijwel elke definitie die historici ooit aan dat woord hebben gegeven.
De partij wordt op dictatoriale wijze geleid door één man, die misbruik maakt van angsten die in de samenleving leven om zijn eigen machtsbasis te versterken. Hij projecteert de angstgevoelens van de gemeenschap op één, gemakkelijk te identificeren bevolkingsgroep, die hij niet alleen afschildert als niet thuishorend in de vaderlandse natie, maar ook nog eens als zo'n beetje verantwoordelijk voor alle kwaad dat in de moderne wereld te vinden is.
Wat de joden waren voor Hitler, zijn de moslims voor Wilders.
De arme mevrouw Dijkstra werd vervolgens op de vingers getikt in plaats van geprezen door haar vermeende superieur, burgemeester Sicko Heldoorn, nota bene zelf lid van de PvdA, die daarmee extra voedsel gaf aan de veronderstelling dat die partij haar socialistische verleden inmiddels ver achter zich heeft gelaten. Partij van de Arbeid? Partij van de Armzaligen zul je bedoelen! Leefden we in de jaren 40-45 dan zou deze Heldoorn zonder enige twijfel driftig met de nazi-bezetter hebben gecollaboreerd.
Of mevrouw Dijkstra zelf socialist is, weet ik niet. Uit haar historisch correcte omschrijving van Wilders' slavenpartij valt dat niet op te maken. De kleine blonde leider zelf reageerde echter onmiddellijk als door een wesp gestoken door de Drentse politiechef op zijn Amerikaans met het s-woord te beschimpen en haar ontslag te eisen.
Het geeft nog maar eens aan hoe het PVV-baasje denkt over vrijheid van meningsuiting: zelf mag hij om het even wie beledigen met zijn op een angstaanjagend gebrek aan kennis stoelende meninkjes, maar wie het waagt om ook maar iets negatiefs over hem naar buiten te brengen, dient onmiddellijk de mond te worden gesnoerd.
Zo mogelijk nog angstwekkender dan de op opzettelijke onwetendheid gefundeerde kretologie van het blonde leidertje is echter de omzichtigheid waarmee de rest van de Nederlandse politiek en de Nederlandse media met deze van de pot gerukte idioot omspringen.
Het is hoog tijd dat gezegd wordt waar het op staat!
Want dat is wat Geert Wilders, over wie we het hier gaan hebben, in al zijn boertige, provinciaalse onnozelheid natuurlijk is.
Kort geleden twitterde districstchef Gerda Dijksman van de politie Zuidwest Drenthe dat de PVV van de Limburgse onderbuikheld 'fascistisch' is. Dat was niet meer dan het constateren van een feit, want de PVV is ronduit fascistisch volgens vrijwel elke definitie die historici ooit aan dat woord hebben gegeven.
De partij wordt op dictatoriale wijze geleid door één man, die misbruik maakt van angsten die in de samenleving leven om zijn eigen machtsbasis te versterken. Hij projecteert de angstgevoelens van de gemeenschap op één, gemakkelijk te identificeren bevolkingsgroep, die hij niet alleen afschildert als niet thuishorend in de vaderlandse natie, maar ook nog eens als zo'n beetje verantwoordelijk voor alle kwaad dat in de moderne wereld te vinden is.
Wat de joden waren voor Hitler, zijn de moslims voor Wilders.
De arme mevrouw Dijkstra werd vervolgens op de vingers getikt in plaats van geprezen door haar vermeende superieur, burgemeester Sicko Heldoorn, nota bene zelf lid van de PvdA, die daarmee extra voedsel gaf aan de veronderstelling dat die partij haar socialistische verleden inmiddels ver achter zich heeft gelaten. Partij van de Arbeid? Partij van de Armzaligen zul je bedoelen! Leefden we in de jaren 40-45 dan zou deze Heldoorn zonder enige twijfel driftig met de nazi-bezetter hebben gecollaboreerd.
Of mevrouw Dijkstra zelf socialist is, weet ik niet. Uit haar historisch correcte omschrijving van Wilders' slavenpartij valt dat niet op te maken. De kleine blonde leider zelf reageerde echter onmiddellijk als door een wesp gestoken door de Drentse politiechef op zijn Amerikaans met het s-woord te beschimpen en haar ontslag te eisen.
Het geeft nog maar eens aan hoe het PVV-baasje denkt over vrijheid van meningsuiting: zelf mag hij om het even wie beledigen met zijn op een angstaanjagend gebrek aan kennis stoelende meninkjes, maar wie het waagt om ook maar iets negatiefs over hem naar buiten te brengen, dient onmiddellijk de mond te worden gesnoerd.
Zo mogelijk nog angstwekkender dan de op opzettelijke onwetendheid gefundeerde kretologie van het blonde leidertje is echter de omzichtigheid waarmee de rest van de Nederlandse politiek en de Nederlandse media met deze van de pot gerukte idioot omspringen.
Het is hoog tijd dat gezegd wordt waar het op staat!
Subscribe to:
Posts (Atom)