PVV-kiezers

"Schrijver en essayist" Joost Zwagerman heeft in een opiniestuk in de Volkskrant het een en ander te melden over de PVV-kiezers. Met hen is klaarblijkelijk iets heel bijzonders aan de hand: ze voelen zich niet of nauwelijks aangetrokken tot de islamofobie van hun blonde leidertje. Althans volgens Zwagerman.

Naar het de schrijver en essayist op gezag van "twee NRC-journalisten" toeschijnt, voelt de lager opgeleide PVV-kiezer, die met name te vinden zou zijn in "Limburg, Noord-Brabant en Zeeuws-Vlaanderen", zich onderdrukt dan wel genegeerd door "de hegemonie van de Randstad en Den Haag".

Dat is niets nieuws. Zelf kan ik als Limburger/Brabander getuigen dat de mensen in "het Zuiden" al sinds jaar en dag van de Randstad geen al te hoge pet ophebben.

Opmerkelijker is dat deze kwaliteitsverslaggevers, althans volgens Zwagerman, concluderen dat de laaggeschoolden in mijn deel van het land van Wilders' overspannen strijd tegen de "islamisering" evenmin iets moeten hebben. Schijnbaar ligt het betreffende deel van het electoraat vooral wakker van zaken als globalisering, de EU en de bezuinigingen in de zorg.
Dat laatste is te begrijpen, al zou men willen dat deze kiezers beseffen dat de strijd daartegen bij Wilders nou niet direct in de beste handen is. Van huis uit blijft de man immers een VVD'er en ik kan me niet voorstellen dat hij zich ooit bij die partij heeft aangesloten wegens haar sociale gezicht. Als hij zich momenteel al sterk maakt voor de belangen van "de kleine man", dan is dat alleen maar vanuit het perspectief van de volksmenner die daarmee gemakkelijk scoren kan. Dat de lager opgeleide PVV-kiezer dat niet begrijpt, is voor een groot deel te wijten aan de media - zoals de Telegraaf, de spreekbuis van rechts die haar eigen lezers (voor het grootste deel lager opgeleid) dag in dag uit vernaggelt.

Als we Zwagerman mogen geloven, telt de PVV-aanhang ook "hoger opgeleiden". Dat zegt genoeg over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs, want van historische processen hebben deze "hoger opgeleiden" blijkbaar weinig of geen benul. Anders zouden ze wel beseffen wat voor vlees ze met de Venlose volksverlakker in de kuip hebben.
Volgens Zwagerman stemmen deze mensen op het pseudoführertje omdat ze zich zorgen maken over de vrijheid van meningsuiting. Dat lijkt mij een drogreden. Stemmen op iemand die boeken wil verbieden omdat je je zorgen maakt om de vrijheid van meningsuiting is immers nogal paradoxaal. Als dit inderdaad waar is, tonen deze mensen andermaal aan dat ze  aanmerkelijk minder hoog opgeleid zijn dan ze zelf willen doen voorkomen.

Zwagerman legt de schuld bij "links", dat zich volgens hem te weinig gelegen laat liggen aan "het onbehagen en gevoelens van uitsluiting onder de witte autochtone kleinburger".

Daar zit misschien iets in, zeker waar het de PvdA betreft. Die partij is de afgelopen twintig jaar inderdaad erg ver van haar socialistische principes weggezeild. Maar volgens mij ligt de schuld voor een veel groter deel bij de manier waarop de media de afgelopen halve eeuw hun taak hebben verwaarloosd.
Bij de begrafenis van Nobelprijswinnaar Hendrik Lorentz stonden in 1928 tienduizenden mensen langs de kant van de weg. In die tijd was Nederland nog trots op zijn intellectuelen. Tegenwoordig moet je al een alcoholverslaafde "volkszanger" zijn om bij je uitvaart zo'n menigte op de been te brengen.

De begrafenis van Hendrik Lorentz in 1928

Als een Nobelprijswinnaar als Lorentz vandaag de dag op de Nederlandse televisie zou verschijnen, zou hij het risico lopen door tv-"journalisten" à la Pauw en Witteman te worden gekleineerd en geschoffeerd omdat die denken dat hun luidkeels geëtaleerde onwetendheid door de gemiddelde kijker zal worden gewaardeerd.

Wat zijn we er toch op vooruit gegaan!