De dubbele nationaliteit van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft het kabinet-knaapje voor zijn eerste beproeving gesteld. Adolf Wilders kon zich overgeven aan zijn favoriete tijdverdrijf door op hoge poten te 'eisen' dat zij haar Zweedse paspoort moet inleveren. Ongetwijfeld uit vrees voor de vermaledijde scandinavisering van Nederland, zoals Femke Halsema schalks opmerkte.
Uiteraard werd de soep niet zo heet gegeten als ze werd opgediend. De Gek van Venlo wilde zijn gedoogkabinet niet al bij de eerste de beste horde laten struikelen - dat zou zelfs op de meest misleide van zijn aanhangers een wat al te huichelachtige indruk hebben gemaakt.
Intussen zag onze nieuwe regeringsleider, het VVD-schandknaapje Rutte, geen probleem in de dubbele nationaliteit van zijn halfzweedse staatssecretaris, anders dan in het geval van de islamitische bewindslieden in het vorige kabinet. Daarvan maakte zijn partij geen deel uit, dus was het toen opportuun om hen op grond van hun mediterrane afkomst te verketteren. Het premiertje kronkelde zich door het kamerdebat als een paling door een ton snot en bleek vooralsnog voor de oppositie ongrijpbaar.
Recente nieuwsberichten uit het eerste vaderland van Marlies maken duidelijk waarom het knaapje Rutte met haar nationaliteit geen probleem heeft (zie dit item op de website van de BBC).
Klaarblijkelijk beginnen dubieuze elementen in de Zweedse samenleving zich gewapenderhand te verzetten tegen de vreemde smetten op hun lelieblanke samenleving. Precies waar de rechtse krachten waarvan Rutte c.s. het moeten hebben, ook in ons land op aansturen. Het wachten is op de eerste gek die hier op buitenlanders begint te schieten, in de veronderstelling daarmee het Nederlandse volk een dienst te bewijzen. De scandinavisering begint hier...
Thursday, October 28, 2010
Saturday, October 16, 2010
Zwijgrecht
De Gek van Venlo blijft een merkwaardig mannetje. Enerzijds schroomt hij niet om eenieder die er een afwijkende mening op nahoudt in de meest grove bewoordingen te verketteren, zich daarbij voortdurend beroepend op zijn 'recht op vrije meningsuiting'.
Anderzijds begint hij woest te keffen zodra iemand het waagt kritiek op hem te hebben. Hij 'eist' dan op hoge poten dat de betreffende persoon het zwijgen wordt opgelegd, zoals in het geval van de CDA-'dissidenten'.
En krijgt hij eindelijk de kans in het openbaar, 'live' bij de NOS, zijn standpunten te verdedigen en met argumenten te onderbouwen in het tegen hem aangespannen proces, dan beroept hij zich op zijn 'zwijgrecht' en trekt hij geen bek open, als een mokkende snotneus die weigert toe te geven dat hij een kwajongensstreek heeft uitgehaald.
Dat is gebeurd op advies van zijn advocaat, het boevenmaatje Bram Moscowicz, voor wie dat bij het verdedigen van georganiseerde criminelen de gevestigde taktiek is. Het zwijgrecht in de rechtspraak is immers ingevoerd opdat een crimineel voor de rechter niet hoeft te bekennen dat hij zijn buurman heeft vermoord of bestolen zonder meineed te hoeven plegen.
Klaarblijkelijk vinden het pseudoführertje en zijn advocaat de uitlatingen van het PVV-baasje crimineel genoeg om hen tegenover de rechter voor zich te houden. De rechters zouden daar eigenlijk best een passende conclusie uit kunnen en mogen trekken.
Intussen aarzelt het blonde leidertje natuurlijk niet de rechters buiten de rechtszaal te verketteren en zichzelf als onschuldig slachtoffer af te schilderen. Deze schizofrene houding doet haast een serieuze geestelijke stoornis bij de geblondeerde volksverlakker vermoeden.
Je vraagt je af waar hij bang voor is. Het Openbaar Ministerie, dat in de hele zaak van het begin af aan duidelijk geen zin had, heeft immers op alle punten vrijspraak geëist. Zijn gebazel over een 'politiek proces' slaat dan ook nergens op, want het is inmiddels overduidelijk dat de Nederlandse justitie vindt dat een politicus over Nederlanders met een andere dan een blonde achtergrond mag roepen wat hij wil.
Zelfs als deze rechters hem veroordelen, wat ik zeer betwijfel, zal hij vast en zeker in hoger beroep worden vrijgesproken. Zeker nu hij, vanuit de coulissen van de macht, feitelijk de dienst uitmaakt in het kabinet-knaapje. Ik denk dat hij stiekem dolblij is met de gratis publiciteit die hij met dit proces in de schoot geworpen krijgt. Hij speelt de slachtofferrol immers met verve...
Anderzijds begint hij woest te keffen zodra iemand het waagt kritiek op hem te hebben. Hij 'eist' dan op hoge poten dat de betreffende persoon het zwijgen wordt opgelegd, zoals in het geval van de CDA-'dissidenten'.
En krijgt hij eindelijk de kans in het openbaar, 'live' bij de NOS, zijn standpunten te verdedigen en met argumenten te onderbouwen in het tegen hem aangespannen proces, dan beroept hij zich op zijn 'zwijgrecht' en trekt hij geen bek open, als een mokkende snotneus die weigert toe te geven dat hij een kwajongensstreek heeft uitgehaald.
Dat is gebeurd op advies van zijn advocaat, het boevenmaatje Bram Moscowicz, voor wie dat bij het verdedigen van georganiseerde criminelen de gevestigde taktiek is. Het zwijgrecht in de rechtspraak is immers ingevoerd opdat een crimineel voor de rechter niet hoeft te bekennen dat hij zijn buurman heeft vermoord of bestolen zonder meineed te hoeven plegen.
Klaarblijkelijk vinden het pseudoführertje en zijn advocaat de uitlatingen van het PVV-baasje crimineel genoeg om hen tegenover de rechter voor zich te houden. De rechters zouden daar eigenlijk best een passende conclusie uit kunnen en mogen trekken.
Intussen aarzelt het blonde leidertje natuurlijk niet de rechters buiten de rechtszaal te verketteren en zichzelf als onschuldig slachtoffer af te schilderen. Deze schizofrene houding doet haast een serieuze geestelijke stoornis bij de geblondeerde volksverlakker vermoeden.
Je vraagt je af waar hij bang voor is. Het Openbaar Ministerie, dat in de hele zaak van het begin af aan duidelijk geen zin had, heeft immers op alle punten vrijspraak geëist. Zijn gebazel over een 'politiek proces' slaat dan ook nergens op, want het is inmiddels overduidelijk dat de Nederlandse justitie vindt dat een politicus over Nederlanders met een andere dan een blonde achtergrond mag roepen wat hij wil.
Zelfs als deze rechters hem veroordelen, wat ik zeer betwijfel, zal hij vast en zeker in hoger beroep worden vrijgesproken. Zeker nu hij, vanuit de coulissen van de macht, feitelijk de dienst uitmaakt in het kabinet-knaapje. Ik denk dat hij stiekem dolblij is met de gratis publiciteit die hij met dit proces in de schoot geworpen krijgt. Hij speelt de slachtofferrol immers met verve...
Friday, October 15, 2010
Vrije spraak
Het ziet ernaar uit dat het blonde gedoogleidertje zal worden vrijgesproken van haatzaaierij - zoals te verwachten was. Zeker in de huidige politieke situatie, waarin de Gek van Venlo door middel van de waanzinnige gedoogconstructie die uit de kabinetsformatie is voortgevloeid, in veel opzichten de dienst uitmaakt in de regering van het knaapje Rutte, zou een veroordeling meer kwaad dan goed doen.
Het blijft echter intussen zeer merkwaardig dat CDA en VVD zich door de grote volksverlakker hebben laten ringeloren. De haat tegen de PvdA moet bij deze twee partijen wel heel erg diep zitten, want als ze op een gedoogconstructie met de socialisten hadden aangestuurd, zou daar in grote lijnen hetzelfde beleid uit zijn voortgekomen, met uitzondering natuurlijk van de xenofobie waarvan het huidige regeeraakoord doordrenkt is.
Minime en het knaapje hebben in hun klaarblijkelijke afkeer van Job Cohen over het hoofd gezien (of willen zien) dat de regering waar zij het land thans mee hebben opgezadeld in feite de hondsdolle vreemdelingenhaat van de PVV legitimeert - en dat mag gerust schandalig worden genoemd van twee partijen die zich naar ik aanneem toch democratisch achten. (Hoewel we het 'volkse' aspect van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie natuurlijk altijd met evenveel korrels zout hebben moeten nemen als het 'democratisch' in - pakweg - de oude Duitse Democratische Republiek - de VVD is immers altijd de partij der plutocraten geweest, niet die van het gewone volk, wat een rechtse spreekbuis als de Telegraaf daar ook van mag vinden.)
Het is ook tragisch om te zien hoe de voormalige CDA-'dissidenten' Ferrier en Koppejan zich alsnog voor het karretje van Minime hebben laten spannen. In plaats van hun poot stijf te houden namens het eenderde deel van de CDA-leden dat zich zeer uitgesproken tegen het huidige kabinet heeft verklaard, gaan zij nu gehoorzaam mee in het gedoogbeleid. Het is tekenend dat het blonde leidertje meteen begon te keffen toen ze in milde bewoordingen lieten weten dat ze zijn Partij van de Volksverlakkerij wel 'kritisch' zullen blijven volgen.
Wilders zelf laat in een interview met de Volkskrant intussen al doorschemeren wat zijn plannen zijn. "Al die ministers zouden niet in de Trêveszaal zitten zonder onze steun. Dat moeten ze zich iedere dag realiseren. Het lijkt me niet verstandig dat ze dat vergeten", zegt de bruine Limburger.
Met andere woorden: als het kabinet niet braaf doet wat hij zegt, zegt hij gewoon zijn steun op en gokt hij op nieuwe verkiezingen. Heel goed wetend dat er in de huidige verziekte politieke sfeer die in ons land heerst een grote kans bestaat dat zijn partij dan groter wordt dan die van Minime en het knaapje. En dat is precies waar hij op uit is.
Wilders zal dus, als een soort losgeslagen Nigel de Jong, op het politieke voetbalveld de grenzen van het toelaatbare opzoeken en niet nalaten die te overschrijden als hij daarmee de wedstrijd denkt te kunnen winnen. Helaas heeft de politiek geen Bert van Marwijk die hem uit de selectie kan zetten.
Ik denk dan ook niet dat dit kabinet de rit zal uitzitten. Daarvoor heeft onze Limburgse neofascist te veel te winnen bij de val ervan.
Het blijft echter intussen zeer merkwaardig dat CDA en VVD zich door de grote volksverlakker hebben laten ringeloren. De haat tegen de PvdA moet bij deze twee partijen wel heel erg diep zitten, want als ze op een gedoogconstructie met de socialisten hadden aangestuurd, zou daar in grote lijnen hetzelfde beleid uit zijn voortgekomen, met uitzondering natuurlijk van de xenofobie waarvan het huidige regeeraakoord doordrenkt is.
Minime en het knaapje hebben in hun klaarblijkelijke afkeer van Job Cohen over het hoofd gezien (of willen zien) dat de regering waar zij het land thans mee hebben opgezadeld in feite de hondsdolle vreemdelingenhaat van de PVV legitimeert - en dat mag gerust schandalig worden genoemd van twee partijen die zich naar ik aanneem toch democratisch achten. (Hoewel we het 'volkse' aspect van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie natuurlijk altijd met evenveel korrels zout hebben moeten nemen als het 'democratisch' in - pakweg - de oude Duitse Democratische Republiek - de VVD is immers altijd de partij der plutocraten geweest, niet die van het gewone volk, wat een rechtse spreekbuis als de Telegraaf daar ook van mag vinden.)
Het is ook tragisch om te zien hoe de voormalige CDA-'dissidenten' Ferrier en Koppejan zich alsnog voor het karretje van Minime hebben laten spannen. In plaats van hun poot stijf te houden namens het eenderde deel van de CDA-leden dat zich zeer uitgesproken tegen het huidige kabinet heeft verklaard, gaan zij nu gehoorzaam mee in het gedoogbeleid. Het is tekenend dat het blonde leidertje meteen begon te keffen toen ze in milde bewoordingen lieten weten dat ze zijn Partij van de Volksverlakkerij wel 'kritisch' zullen blijven volgen.
Wilders zelf laat in een interview met de Volkskrant intussen al doorschemeren wat zijn plannen zijn. "Al die ministers zouden niet in de Trêveszaal zitten zonder onze steun. Dat moeten ze zich iedere dag realiseren. Het lijkt me niet verstandig dat ze dat vergeten", zegt de bruine Limburger.
Met andere woorden: als het kabinet niet braaf doet wat hij zegt, zegt hij gewoon zijn steun op en gokt hij op nieuwe verkiezingen. Heel goed wetend dat er in de huidige verziekte politieke sfeer die in ons land heerst een grote kans bestaat dat zijn partij dan groter wordt dan die van Minime en het knaapje. En dat is precies waar hij op uit is.
Wilders zal dus, als een soort losgeslagen Nigel de Jong, op het politieke voetbalveld de grenzen van het toelaatbare opzoeken en niet nalaten die te overschrijden als hij daarmee de wedstrijd denkt te kunnen winnen. Helaas heeft de politiek geen Bert van Marwijk die hem uit de selectie kan zetten.
Ik denk dan ook niet dat dit kabinet de rit zal uitzitten. Daarvoor heeft onze Limburgse neofascist te veel te winnen bij de val ervan.
Tuesday, October 5, 2010
"Kafir"
Er zijn nogal wat websites die het opnemen voor het blonde leidertje. Er bestaat zelfs een internationaal netwerk van paranoïde, van idioterieën en onwetendheid aan elkaar hangende anti-islamsites die niets anders doen dan elkaar napraten als een stel kwetterende papegaaien.
Een zo'n site, die ik ontdekte via een reactie op dit blog, wordt gerund door een figuur die zich "Kafir Harby" noemt. Voor zover ik heb kunnen nagaan (ik heb niet elk epistel gelezen), behoort deze Kafir tot de grote schare van halfgeschoolden die de islam veroordelen op grond van het misdadige gedrag van een klein groepje extremisten en daaraan het recht ontlenen elke moslim verketteren. Als we allemaal consequent zijn zielige voorbeeld zouden volgen, zou ik mijn eigen katholieke moeder aan de schandpaal moet nagelen omdat katholieke priesters het niet kunnen laten hun leuter in koorknaapjes te steken. Intussen gaat K. Harby zelf prat op zijn "judeo-christelijke" achtergrond.
Wat hij op zijn site echter vooral etaleert is zijn eigen domheid. Zo betekent de geuzennaam die hij zich heeft aangemeten, "Kafir", in zijn ogen vermoedelijk "ongelovige". Letterlijk bedoelt een moslim met de benaming "kafir" echter "iemand die niet in God gelooft". Christenen en joden vallen daar expliciet niet onder, want zij zijn in de ogen van moslims "mensen van het boek" (het Oude en Nieuwe Testament), die volgens moslimtheologen deel uitmaken van dezelfde traditie als hun eigen Koran. K. Harby mag zich dus geen "kafir" noemen, tenzij hij een wetenschappelijk gemotiveerd atheïst is (wat ik me met het oog op wat nog volgt niet kan voorstellen), en dan dient hij zijn zo driftig beleden judeo-christelijke waarden af te zweren.
Als K. Harby meent de vaderlandse culturele waarden te verdedigen, is het merkwaardig dat we zoveel Engels op zijn webpagina aantreffen. Is de Nederlandse beschaving niet goed genoeg? Het is in elk geval geen goed idee geweest, want hij geeft daarmee eens te meer blijk van zijn gebrekkige scholing. Zo staat er op zijn site een plaatje van wat eruit ziet als een bende kruisridders onder het kopje "Thou Shall Not Pass" (een parafrase van een citaat uit de film "Lord of the Rings" - vermoedelijk is onze vriend een van die mensen die hun opvoeding vooral aan Hollywoodproducties te danken hebben). Dat is grammaticaal incorrect. Het dient te zijn: "Thou Shalt Not Pass".
Even verderop staat te lezen: «I don't know What or Who God is, but I know for sure that it's not Allah!» (KH) Ik neem aan dat "KH" staat voor "Kafir Harby". Andermaal bezorgt onze blogger zich hiermee een brevet van intellectueel onvermogen. "God" is uiteindelijk maar een woord en het woord "Allah" betekent niet meer of minder dan "God" in het Arabisch. Als we alle woorden in deze zin, ongeacht uit welke taal ze afkomstig zijn, in het Nederlands vertalen, staat er dus: "Ik weet niet Wat of Wie God is, maar ik ben er zeker van dat het niet God is!" Het uitroepteken is zeker bedoeld om de absurditeit van zijn bewering te onderstrepen.
En dan een van de intellectueel meest schrijnende citaten die ik op de site heb gevonden:
"Some people say that the Arabs have contributed in some way to civilization, but their only contribution was the invention of the zero. Unfortunately, they remain at the zero phase and have not moved on. In fact, they remain below zero, and have not made any significant contribution to human civilization (Nidhal Naisa, liberaal auteur)"
Zelfs als hij iets positiefs over moslims wil zeggen, gaat hij de mist in. Het wiskundige begrip "nul" is niet door moslims uitgevonden, maar door hindoes. Wel is het waar dat deze belangrijke mathematische truc het westen via de islamitische wereld heeft bereikt. Zoals het westen een groot deel van de wiskundige en sterrenkundige kennis waarop onze wetenschappelijke revolutie gebaseerd was, aan de islam heeft ontleend. Zonder islam geen renaissance, geen verlichting, geen industriële revolutie, geen internet, kortom geen K. Harby. Maar daar zul je onze rabiate blogger niet over horen.
Ik zou zo nog een tijdje kunnen doorgaan, bijvoorbeeld over het ridicule, aan Amerikaanse neoconservatieven - zelf notoire nitwits - ontleende gerucht dat Obama moslim zou zijn. Ik denk echter dat ik de intrinsieke intellectuele gebreken van het gejammer van K. Harby hiermee wel heb aangetoond. De wijze waarop hij en zijn mede-samenzweerders de waarheid verkrachten om hun zielige politieke veronderstellingen te onderbouwen, doet een beschaafd mens pijn aan de ogen.
Monday, October 4, 2010
"Islamisering?"
Vandaag begint het proces tegen het pseudoführtertje van de Partij van de Volksverlakkerij. Naar ik begrijp heeft hij laten weten dat hij zich niet het zwijgen zal laten opleggen, om vervolgens te weigeren vragen van de rechtbank te beantwoorden.
Is hij misschien bang om door de mand te vallen? Vreest hij dat de rechter door middel van scherpzinnige vragen zijn zo driftig opgeblazen luchtballon vol haat en minachting voor andersdenkenden zal doorprikken?
Erg moeilijk zou dat niet zijn.
Neem zijn tirades tegen de "islamisering" van Nederland. Dat is zo'n beetje de grootste onzin die je maar kunt verzinnen. De meeste moslims zijn ongeveer net zo religieus aangelegd als de meeste zogenaamde christenen in ons land, d.w.z. niet of nauwelijks. En ik ben nog nooit een moslim tegengekomen die vond dat hij de rest van Nederland tot de islam moest bekeren.
Ik wou dat ik dat van christenen ook kon zeggen. Die begeven zich met hun bijbeltjes* naar de meest verafgelegen streken van onze aardbol om hun 'Blijde Boodschap' van uitsluiting van andersgezinden te prediken, ongeacht dat men elders op hun gebazel over het algemeen niet zit te wachten.
De Nederlandse moslims zijn niet naar ons land gekomen om het te "islamiseren", maar uitsluitend om geld te verdienen - een motief dat voor een chauvinistische neofascist als de gek van Venlo vanuit de "nationale waarden" van de Nederlanders juist heel herkenbaar zou moeten zijn. Onze natie is immers gegrondvest op kleinburgerlijke geldzucht.
Marokkanen en Turken zijn hierheen gehaald door hebzuchtige kapitalisten omdat ze voor weinig geld wilden komen werken - dezelfde kapitalisten die zich "de vingers aflikken" bij het kabinet dat het van Wilders' gedoogsteun moet hebben. Als er onder onze moslims al zijn die radicaliseren dan wordt dat eerder veroorzaakt door een gebrek aan acceptatie door de "autochtone" Nederlanders en door de problemen die ze daardoor hebben om hier te aarden, dan door het inherente kwaad van hun religie. Onze protestanten radicaliseerden in de zestiende eeuw immers ook toen ze geen gehoor vonden bij de toenmalige autoriteiten. Evenals onze Molukkers toen die er in de jaren zeventig achter kwamen dat ze door onze regering aan het lijntje waren gehouden.
Repressie lost in zo'n geval niets op, zoals Philips II ervaren heeft. Het zielloze geblaat van Wilders en consorten maakt het probleem dan ook alleen maar erger - maar maak dat het door Joop van den Ende en John de Mol tot hersenloos kijkvee gereduceerde deel van onze bevolking waar het blonde leidertje het van moet hebben maar eens wijs.
*De bijbel, die voor de helft bestaat uit het heilige boek van de joden, waar onze christenvrienden niet veel van begrijpen, los van het feit dat ze gedurende het grootste deel van de geschiedenis van hun religie hun joodse medemensen met grote geloofsijver gediscrimineerd en vervolgd hebben. En aan de boodschap van verdraagzaamheid die de andere helft predikt laten ze zich niet al te veel gelegen liggen, als je ziet hoe agressief christelijke neoconservatieven in het machtigste land ter wereld zich tegenover andersdenkenden opstellen.
Is hij misschien bang om door de mand te vallen? Vreest hij dat de rechter door middel van scherpzinnige vragen zijn zo driftig opgeblazen luchtballon vol haat en minachting voor andersdenkenden zal doorprikken?
Erg moeilijk zou dat niet zijn.
Neem zijn tirades tegen de "islamisering" van Nederland. Dat is zo'n beetje de grootste onzin die je maar kunt verzinnen. De meeste moslims zijn ongeveer net zo religieus aangelegd als de meeste zogenaamde christenen in ons land, d.w.z. niet of nauwelijks. En ik ben nog nooit een moslim tegengekomen die vond dat hij de rest van Nederland tot de islam moest bekeren.
Ik wou dat ik dat van christenen ook kon zeggen. Die begeven zich met hun bijbeltjes* naar de meest verafgelegen streken van onze aardbol om hun 'Blijde Boodschap' van uitsluiting van andersgezinden te prediken, ongeacht dat men elders op hun gebazel over het algemeen niet zit te wachten.
De Nederlandse moslims zijn niet naar ons land gekomen om het te "islamiseren", maar uitsluitend om geld te verdienen - een motief dat voor een chauvinistische neofascist als de gek van Venlo vanuit de "nationale waarden" van de Nederlanders juist heel herkenbaar zou moeten zijn. Onze natie is immers gegrondvest op kleinburgerlijke geldzucht.
Marokkanen en Turken zijn hierheen gehaald door hebzuchtige kapitalisten omdat ze voor weinig geld wilden komen werken - dezelfde kapitalisten die zich "de vingers aflikken" bij het kabinet dat het van Wilders' gedoogsteun moet hebben. Als er onder onze moslims al zijn die radicaliseren dan wordt dat eerder veroorzaakt door een gebrek aan acceptatie door de "autochtone" Nederlanders en door de problemen die ze daardoor hebben om hier te aarden, dan door het inherente kwaad van hun religie. Onze protestanten radicaliseerden in de zestiende eeuw immers ook toen ze geen gehoor vonden bij de toenmalige autoriteiten. Evenals onze Molukkers toen die er in de jaren zeventig achter kwamen dat ze door onze regering aan het lijntje waren gehouden.
Repressie lost in zo'n geval niets op, zoals Philips II ervaren heeft. Het zielloze geblaat van Wilders en consorten maakt het probleem dan ook alleen maar erger - maar maak dat het door Joop van den Ende en John de Mol tot hersenloos kijkvee gereduceerde deel van onze bevolking waar het blonde leidertje het van moet hebben maar eens wijs.
*De bijbel, die voor de helft bestaat uit het heilige boek van de joden, waar onze christenvrienden niet veel van begrijpen, los van het feit dat ze gedurende het grootste deel van de geschiedenis van hun religie hun joodse medemensen met grote geloofsijver gediscrimineerd en vervolgd hebben. En aan de boodschap van verdraagzaamheid die de andere helft predikt laten ze zich niet al te veel gelegen liggen, als je ziet hoe agressief christelijke neoconservatieven in het machtigste land ter wereld zich tegenover andersdenkenden opstellen.
Sunday, October 3, 2010
Een bruine dag voor Nederland...
De hoop dat de christendemocraten tijdig zouden inzien dat de gedoogcoalitie van Rutte, Verhagen en Wilders noch christelijk, noch democratisch te noemen valt, is zaterdag de grond in geboord, toen twee op de drie aanwezigen op het CDA-congres vóór de bruine combinatie stemden.We moeten afwachten of de dissidente CDA-Kamerleden Ferrier en Koppejan zullen durven volharden in hun verzet , maar zelfs als dat het geval is zullen Minime en het VVD-knaapje hun onzalige samenwerking met de Venlose neofascist naar alle waarschijnlijkheid doorzetten, hopende op gedoogsteun van de gristenen van de SGP.
De parmantigheid waarmee het excrementkleurige driemanschap sinds het totstandkomen van hun akkoord door de media paradeert, zou bij een buitenstaander de indruk kunnen wekken dat zij daadwerkelijk de wens van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigen.
Daar is natuurlijk geen sprake van.
De CDA-fractie, grotendeels bestaande uit slaafse ja-knikkers en leeghoofdige opportunisten, mag dan in overgrote meerderheid vóór de samenwerking met het blonde leidertje zijn, van de leden van hun partij is eenderde tegen. Onder de CDA-stemmers zou het aantal tegenstanders heel goed nog groter kunnen zijn.
Ook bij de VVD ligt de zaak niet zo eenduidig als uit het stemgedrag van de fractie zou kunnen worden opgemaakt. In de dagen voor het afronden van de formatiebesprekingen heeft ook een aantal prominente liberalen zich tegen samenwerking met de patjepeeërs van de Partij van de Volksverlakkerij gekeerd.
De bezwaren tegen samenwerking met Wilders en zijn trawanten zijn nogal principieel van aard en vallen niet eenvoudig uit de weg te ruimen door het gebral van de het blonde leidertje te negeren, dan wel "desnoods in stevige bewoordingen" (Verhagen) te veroordelen. De samenwerking met de PVV, hoe indirect dan ook, legitimeert het laag-bij-de-grondse gedachtegoed van deze proleten.
Daarnaast staat vast dat er in de huidige politieke verhoudingen in ons land geen middenweg meer is. De overgrote meerderheid van de mensen die bij de afgelopen verkiezingen niet op CDA, VVD of PVV hebben gestemd zijn mordicus tegen het betrekken van fascisten bij onze regering. Aangezien hetzelfde geldt voor een niet onaanzienlijk minderheid onder de CDA-kiezers en voor het ouderwets liberale deel van de VVD-aanhang, durf ik te betogen dat dit kabinet zelfs indruist tegen de wil van de meerderheid van de Nederlanders.
Maar probeer dat maar eens door de betonnen platen heen te krijgen die knaapje Rutte en Minime Verhagen voor hun kop hebben in hun drang naar een regering "waarbij rechts Nederland zijn vingers zal aflikken". Dat daarbij nogal wat Telegraaflezende landgenoten bedrogen zullen uitkomen die op de PVV hebben gestemd, zal bij watt en halfwatt hooguit op besmuikt hoongelach kunnen rekenen in de achterkamertjes waar zij hun deals met hun kapitalistenvriendjes zullen sluiten.
Ik kan slechts herhalen wat ik al eerder heb gezegd:
Arm Nederland...
De parmantigheid waarmee het excrementkleurige driemanschap sinds het totstandkomen van hun akkoord door de media paradeert, zou bij een buitenstaander de indruk kunnen wekken dat zij daadwerkelijk de wens van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigen.
Daar is natuurlijk geen sprake van.
De CDA-fractie, grotendeels bestaande uit slaafse ja-knikkers en leeghoofdige opportunisten, mag dan in overgrote meerderheid vóór de samenwerking met het blonde leidertje zijn, van de leden van hun partij is eenderde tegen. Onder de CDA-stemmers zou het aantal tegenstanders heel goed nog groter kunnen zijn.
Ook bij de VVD ligt de zaak niet zo eenduidig als uit het stemgedrag van de fractie zou kunnen worden opgemaakt. In de dagen voor het afronden van de formatiebesprekingen heeft ook een aantal prominente liberalen zich tegen samenwerking met de patjepeeërs van de Partij van de Volksverlakkerij gekeerd.
De bezwaren tegen samenwerking met Wilders en zijn trawanten zijn nogal principieel van aard en vallen niet eenvoudig uit de weg te ruimen door het gebral van de het blonde leidertje te negeren, dan wel "desnoods in stevige bewoordingen" (Verhagen) te veroordelen. De samenwerking met de PVV, hoe indirect dan ook, legitimeert het laag-bij-de-grondse gedachtegoed van deze proleten.
Daarnaast staat vast dat er in de huidige politieke verhoudingen in ons land geen middenweg meer is. De overgrote meerderheid van de mensen die bij de afgelopen verkiezingen niet op CDA, VVD of PVV hebben gestemd zijn mordicus tegen het betrekken van fascisten bij onze regering. Aangezien hetzelfde geldt voor een niet onaanzienlijk minderheid onder de CDA-kiezers en voor het ouderwets liberale deel van de VVD-aanhang, durf ik te betogen dat dit kabinet zelfs indruist tegen de wil van de meerderheid van de Nederlanders.
Maar probeer dat maar eens door de betonnen platen heen te krijgen die knaapje Rutte en Minime Verhagen voor hun kop hebben in hun drang naar een regering "waarbij rechts Nederland zijn vingers zal aflikken". Dat daarbij nogal wat Telegraaflezende landgenoten bedrogen zullen uitkomen die op de PVV hebben gestemd, zal bij watt en halfwatt hooguit op besmuikt hoongelach kunnen rekenen in de achterkamertjes waar zij hun deals met hun kapitalistenvriendjes zullen sluiten.
Ik kan slechts herhalen wat ik al eerder heb gezegd:
Arm Nederland...
+
=
Friday, October 1, 2010
Paradox
Buitenlanders die ik ken geven vaak hoog op van de Nederlandse samenleving. Ze vinden ons een beschaafd, progressief en tolerant volk.
Hoewel ik mij hierdoor gevleid voel, besef ik ook dat veel van die beschaving, vooruitstrevendheid en verdraagzaamheid slechts een dun vernislaagje vormt dat nogal wat onaangename karaktertrekken van ons volk aan het oog onttrekt.
Zo werden tijdens de Tweede Wereldoorlog uit geen enkel Europees land - naar het schijnt zelfs uit Duitsland niet - zo veel joden naar de gaskamers getransporteerd als uit ons tolerante en van oudsher bepaald niet als antisemitisch te boek staande landje. Historici noemen dat de "Nederlandse paradox".
De mentaliteit die aan die paradox ten grondslag ligt, vormt wellicht een verklaring voor de gretigheid waarmee de politieke leiders van CDA en VVD thans het gedachtegoed van de Gek van Venlo omarmen - al hun zo luidkeels geuite bezwaren daartegen ten spijt, want je kunt niet tegelijkertijd bezwaar maken tegen zijn opvattingen en anderzijds instemmen met een regeerakkoord waarin het blonde leidertje grotendeels zijn zin krijgt waar het gaat om het verketteren van een groep mensen op grond van hun afkomst of religie.
Dat het dreigende excrementkleurige kabinet de deur wijd open zet voor verdere discriminatie van andersdenkenden, past nu eenmaal niet in het beperkte denkraam van politieke opportunisten als Minime Verhagen en jongetje Rutte.
Lezer Evan Eijk citeert in een reactie op een bericht in de NRC* over de bezwaren van VVD-coryfee Gijs de Vries tegen het gedoogkabinet van deze twee politieke onbenullen een gedicht/uitspraak van de Duitse theoloog Martin Niemöller, waarvan diverse varianten de ronde doen. Hij citeert hem in vertaling, maar ik vind het in het Duits mooier en navranter klinken:
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter** holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
Dit is de kant die Nederland opgaat als we het voorbeeld van Rutte en Verhagen volgen.
* Reactie nr 84
**Gewerkschafter=vakbondslid
Hoewel ik mij hierdoor gevleid voel, besef ik ook dat veel van die beschaving, vooruitstrevendheid en verdraagzaamheid slechts een dun vernislaagje vormt dat nogal wat onaangename karaktertrekken van ons volk aan het oog onttrekt.
Zo werden tijdens de Tweede Wereldoorlog uit geen enkel Europees land - naar het schijnt zelfs uit Duitsland niet - zo veel joden naar de gaskamers getransporteerd als uit ons tolerante en van oudsher bepaald niet als antisemitisch te boek staande landje. Historici noemen dat de "Nederlandse paradox".
De mentaliteit die aan die paradox ten grondslag ligt, vormt wellicht een verklaring voor de gretigheid waarmee de politieke leiders van CDA en VVD thans het gedachtegoed van de Gek van Venlo omarmen - al hun zo luidkeels geuite bezwaren daartegen ten spijt, want je kunt niet tegelijkertijd bezwaar maken tegen zijn opvattingen en anderzijds instemmen met een regeerakkoord waarin het blonde leidertje grotendeels zijn zin krijgt waar het gaat om het verketteren van een groep mensen op grond van hun afkomst of religie.
Dat het dreigende excrementkleurige kabinet de deur wijd open zet voor verdere discriminatie van andersdenkenden, past nu eenmaal niet in het beperkte denkraam van politieke opportunisten als Minime Verhagen en jongetje Rutte.
Lezer Evan Eijk citeert in een reactie op een bericht in de NRC* over de bezwaren van VVD-coryfee Gijs de Vries tegen het gedoogkabinet van deze twee politieke onbenullen een gedicht/uitspraak van de Duitse theoloog Martin Niemöller, waarvan diverse varianten de ronde doen. Hij citeert hem in vertaling, maar ik vind het in het Duits mooier en navranter klinken:
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter** holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
Dit is de kant die Nederland opgaat als we het voorbeeld van Rutte en Verhagen volgen.
* Reactie nr 84
**Gewerkschafter=vakbondslid
Moedig?
Van de week werd veel gesproken over Ab Klink. Zo zag ik CDA-"prominent" (een ander woord voor uitgerangeerd, bejaard kopstuk) Frans Andriessen op de televisie de "moed" prijzen van de man die eerst akkoord ging met een gedoogkabinet van zijn partij met de rechtse rukkers van VVD en PVV, en toen toch maar liever niet. Naar het schijnt hadden Minime Verhagen en zijn handlangers in de christendemocatische fractie de arme Ab "zwaar onder druk gezet".
Hoewel de glibberige CDA-leider zeker prat kan gaan op de uitstraling van een grootinquisiteur die met satanisch genoegen de Heksenhamer hanteert, ga ik er toch van uit dat zelfs bij rechts Nederland de beschaving inmiddels zo ver is voortgeschreden dat dissidenten niet langer aan fysieke martelingen worden onderworpen. De "druk" die op Klink werd uitgeoefend zal dus hooguit psychologisch zijn geweest. Naar verluidt dreigden zijn collega's hem naar goed katholiek gebruik in de ban te doen door hem uit de fractie te zetten.
Een man met zelfs maar een greintje geloof in zijn principes houdt onder zulke omstandigheden de rug recht. Zeker als hij gelooft dat volksvertegenwoordigers geacht worden hun werk "zonder last of ruggespraak" te verrichten, zoals de wet voorschrijft. Zo niet Ab Klink. Hij koos eieren voor zijn geld door uit de Tweede Kamer te stappen, waarmee hij de weg vrijmaakte voor een hielenlikker van Minime.
Hoe zulk gedrag als "moedig" kan worden omschreven, is mij een raadsel. Klaarblijkelijk slaat de inflatie in onze samenleving niet alleen monetair toe, maar ook moreel. De ware "helden" in de CDA-fractie zijn tot dusver Kathleen Ferrier en Ad Koppejan, die in elk geval tot op heden in hun dissidente houding volharden.
Hopelijk neemt het CDA-congres morgen een voorbeeld aan deze twee, al ben ik er niet zeker van dat zij uit hun verzet de uiterste consequentie zullen durven trekken door hun fractie te verlaten en op eigen gezag, "zonder last of ruggespraak", in de Kamer plaats te nemen als het congres het onverhoopt aandurft om roet in het eten te gooien van het weerzinwekkende bruine triumviraat van Rutte, Wilders en Verhagen.
Intussen was het stuitend om te zien hoe dit drietal flikflooiend en vals glimlachend het succes van hun onderhandelingen aankondigde: Verhagen met de gemene grijns van de opportunist die niet schroomt zijn eigen vrienden een mes in de rug te steken, Rutte met het onnozele onbegrip van een schooljongen die niet de slimste van de klas is en dus niet doorheeft dat hij genaaid wordt waar hij bij staat, en het blonde leidertje met het triomfalistische gebral dat we uit de geschiedenis zo goed kennen van zijn fascistische geestverwanten.
Arm Nederland...
Hoewel de glibberige CDA-leider zeker prat kan gaan op de uitstraling van een grootinquisiteur die met satanisch genoegen de Heksenhamer hanteert, ga ik er toch van uit dat zelfs bij rechts Nederland de beschaving inmiddels zo ver is voortgeschreden dat dissidenten niet langer aan fysieke martelingen worden onderworpen. De "druk" die op Klink werd uitgeoefend zal dus hooguit psychologisch zijn geweest. Naar verluidt dreigden zijn collega's hem naar goed katholiek gebruik in de ban te doen door hem uit de fractie te zetten.
Een man met zelfs maar een greintje geloof in zijn principes houdt onder zulke omstandigheden de rug recht. Zeker als hij gelooft dat volksvertegenwoordigers geacht worden hun werk "zonder last of ruggespraak" te verrichten, zoals de wet voorschrijft. Zo niet Ab Klink. Hij koos eieren voor zijn geld door uit de Tweede Kamer te stappen, waarmee hij de weg vrijmaakte voor een hielenlikker van Minime.
Hoe zulk gedrag als "moedig" kan worden omschreven, is mij een raadsel. Klaarblijkelijk slaat de inflatie in onze samenleving niet alleen monetair toe, maar ook moreel. De ware "helden" in de CDA-fractie zijn tot dusver Kathleen Ferrier en Ad Koppejan, die in elk geval tot op heden in hun dissidente houding volharden.
 |
| Kathleen Ferrier en Ad Koppejan |
Hopelijk neemt het CDA-congres morgen een voorbeeld aan deze twee, al ben ik er niet zeker van dat zij uit hun verzet de uiterste consequentie zullen durven trekken door hun fractie te verlaten en op eigen gezag, "zonder last of ruggespraak", in de Kamer plaats te nemen als het congres het onverhoopt aandurft om roet in het eten te gooien van het weerzinwekkende bruine triumviraat van Rutte, Wilders en Verhagen.
Intussen was het stuitend om te zien hoe dit drietal flikflooiend en vals glimlachend het succes van hun onderhandelingen aankondigde: Verhagen met de gemene grijns van de opportunist die niet schroomt zijn eigen vrienden een mes in de rug te steken, Rutte met het onnozele onbegrip van een schooljongen die niet de slimste van de klas is en dus niet doorheeft dat hij genaaid wordt waar hij bij staat, en het blonde leidertje met het triomfalistische gebral dat we uit de geschiedenis zo goed kennen van zijn fascistische geestverwanten.
Arm Nederland...
Subscribe to:
Posts (Atom)