Krijgslust

Het slaat de Partij van de Volksverlakkerij steeds verder in de bol, lees ik op de website van de Volkskrant.
Nu 'bepleiten' ze weer een westerse aanval op Iran. Daar zullen de gematigde krachten in het land van Khomeini blij mee zijn.
Het is geen wonder dat de bende nitwits die de PVV-fractie in de Tweede Kamer vormen,  niet genoeg politiek en historisch inzicht hebben om te beseffen dat zo'n aanval een volkomen averechts effect zou hebben. Maar helaas ontbreekt dat besef ook maar al te vaak onder politici in het land van onze machtige bondgenoot aan gene zijde van de Atlantische Oceaan - hun kennis van de rest van de wereld reikt over het algemeen niet veel verder dan die van de gemiddelde PVV'er. Het valt dus niet uit te sluiten dat het in de niet al te verre toekomst ooit zo ver zal komen.
Vanaf het moment dat Amerikaanse militaristen in 1945 besloten dat het gooien van een paar atoombommen op Japanse burgers een militair, moreel en politiek verantwoord experiment vertegenwoordigde (hoewel ze wisten dat Japan sowieso op het punt stond om zich over te geven), werd een nucleaire wapenwedloop onvermijdelijk. En omdat de verspreiding van wetenschap en technologie, van welke aard dan ook, nu eenmaal niet valt tegen te houden was het ook onvermijdelijk dat vroeg of laat ook landen die niet tot de traditionele grootmachten worden gerekend, zich meester zouden maken van de kennis om kernwapens te vervaardigen.
Toen Israël en India zich eenmaal tot kernmogendheden hadden opgewerkt, konden hun traditionele rivalen natuurlijk niet achterblijven. De Indiase aartsvijand Pakistan beschikt al jaren over kernwapens en is potentieel even gevaarlijk als Iran. Maar omdat het huidige regime in Islamabad in elk geval in naam tot de westerse bondgenoten wordt gerekend, is van een aanval op dat land nooit sprake geweest. De onzalige oorlog in Afghanistan, die in toenemende mate ook over de grens met Pakistan wordt gevoerd, zou echter op niet al te lange termijn echter best tot een regime kunnen leiden dat het westen minder goedgezind is dan het huidige.
De aanhoudende steun van het westen voor Israël, dat zich steeds minder aantrekt van de mening van de internationale gemeenschap en zelfs niet aarzelt de regering van haar belangrijkste bondgenoot, de VS, te schofferen, heeft ervoor gezorgd dat het slechts een kwestie van tijd was voordat een islamitisch land in het Midden-Oosten over kernwapens zou beschikken. In Iran lijkt het nu bijna zo ver te zijn. Als het Westen er niet in slaagt Israël terug te fluiten, kan een aanval op Iran echter slechts tot rampzalige gevolgen leiden. Zoals de aanslagen van 11 september 2001 in de VS een onzalig patriottisme hebben losgemaakt, zal een aanval op Iran ook de gematigden in dat land (en in de rest van de islamitische wereld)  in tegenstanders van het westen doen verkeren.

Maarten van Rossem en Gekke Geert

Van de week was Maarten van Rossem te gast bij Pauw & Witteman. Tussen de bedrijven door legde
mijn oude docent Nieuwste Geschiedenis uit waarom hij goede redenen heeft om het blonde leidertje als 'gek' te omschrijven.

Volgens de Utrechtse historicus berust de veronderstelling van 'Gekke Geert' dat moslims (vijf procent van de Nederlandse bevolking, minder dan vier procent van de Europese) erop uit zijn om heel Nederland en heel Europa te 'islamiseren' op paranoïde waanzin. En iemand die aan paranoïde waanzin lijdt, mag je gerust als 'gek' omschrijven.

Maarten van Rossem bij Pauw & Witteman

"Als hij daar tenminste echt in gelooft", aldus Van Rossem. Het is natuurlijk ook heel goed mogelijk, veronderstelde hij, dat Wilders best weet dat zijn kletspraat over dreigende islamisering elke basis in de realiteit ontbeert. "Dat is dan nog veel erger", concludeerde hij, want in dat geval maakt het PVV-führertje ernstig misbruik van angstgevoelens in de samenleving door die op een gemakkelijk herkenbare groep te projecteren. Als geschiedkundige beseft Van Rossem natuurlijk (als geen ander, zoals ze bij Studio Sport zouden zeggen) heel goed waar dat allemaal toe leiden kan.

Intussen blijken de onthullingen over de criminele achtergrond van een niet onaanzienlijk deel van de PVV-fractie op het gros van de PVV-stemmers niet al te veel indruk te maken, als we althans de opiniepeilingen daaromtrent mogen geloven. Dat mag merkwaardig heten, aangezien een groot deel van de PVV-ideologie gebaseerd is op de vermeende, door veel kiezers als uiterst bedreigend ervaren criminaliteit bij islamitische jongeren. Meten met twee maten gaat veel mensen blijkbaar nog altijd erg gemakkelijk af.

Het zou van meer intelligentie getuigen als deze kiezers zouden beseffen dat het criminele gedrag van een minderheid van de zogenaamd islamitische jongeren er juist op duidt dat ze zich aan hun godsdienst weinig gelegen laten liggen en dat 'islamisering' wel zo'n beetje het laatste is waar ze zich mee bezighouden...

Hyves

Op de Hyves website is iemand een tijdje geleden begonnen met een anti-Wilders hyve. Een begrijpelijke actie met het oog op de talloze haatzaaiende en vuilspuiende websites die inmiddels zijn opgedoken om het geblondeerde leidertje te bewieroken.

De anti-Wilders hyve ligt inmiddels echter plat. Volgers krijgen deze mededeling voorgeschoteld:
"Deze hyve is niet ok. Dit gebeurt automatisch wanneer er meerdere hyvers een niet-ok melding doen. Wij kijken binnen 1-2 dagen of deze content inderdaad in strijd is met de gebruiksvoorwaarden."

Anti-Wilders hyve geblokkeerd door PVV-fascisten

Klaarblijkelijk heeft een aantal wildersvolgelingen (of mogelijk zelfs de Gek van Venlo in eigen persoon) zich bij de hyvesbeheerders erover beklaagd dat mensen het hebben gewaagd hun verafgode voorganger in een kwaad daglicht te stellen.

Het toont andermaal aan welke kant het met Nederland zal op gaan mochten deze barbaren het ooit daadwerkelijk voor het zeggen krijgen. Vrijheid van meningsuiting voor de ratten die het stinkende gedachtegoed van het pseudoführertje onderschrijven, de breidel voor allen die het wagen zich uit te spreken tegen zijn verwerpelijke opvattingen.

Laten we hopen dat de ware vrijheid van meningsuiting, ook op Hyves, het spoedig zal winnen van de door Adolf Wilders c.s. beoogde censuur.

Buitenhof

Ik zat van de week naar het discussieprogramma 'Buitenhof' te kijken waar VVD-coryfee Robin Linschoten zijn zegje mocht doen ter weerwoord van de stelling van het bejaarde Vara- en PvdA-kopstuk Marcel van Dam dat de VVD consequent de zwaksten in de samenleving in de kou laat staan. De liberale spreekbuis bazelde er lustig op los. Zo kwaakte hij dat de sociale voorzieningen onder het kabinet-schandknaap niet in gevaar zullen komen. "De WW blijft gehandhaafd", riep hij onder meer, eraan toevoegend: "Dankzij de PVV."

Helaas wordt Marcel van Dam te oud voor dit soort vurige debatten, anders was hem ongetwijfeld de gore discrepantie in deze opmerking opgevallen. Het is immers schrijnend hoe diep de haat tegen 'links' in de kringen van patjepeeërs als Linschoten geworteld is. Ze moeten niets hebben van samenwerking met de PvdA, een van oudsher tamelijk fatsoenlijke partij, die op soortgelijke bescherming van onze sociale voorzieningen zou hebben aangedrongen. In plaats daarvan werken ze liever samen met een neofascist als Geert Wilders.

Ter rechterzijde wil men graag afgeven op de zogenaamde 'linkse elite', waar onder 'elite' wordt verstaan de intellectuelen die een min of meer sociale samenleving propageren. Hoewel ook 'intellectueel' inmiddels in de rangen der rechtse minkukels een vies woord is geworden, wordt er in feite slechts een min of meer intelligent persoon mee bedoeld die heeft doorgeleerd. Dat veel intellectuelen er linkse opvattingen op na houden, zou erop kunnen duiden dat die opvattingen gebaseerd zijn op serieus denkwerk en gedegen onderzoek en dat de stem van de intellectuele elite dus best gehoord mag worden.

Blaaskaken als Linschoten verdedigen echter de belangen van een andere elite, te weten de financiële elite die, ondanks alle gebral ter rechterzijde over de 'linkse kerk', in ons land feitelijk de dienst uitmaakt. Deze schimmige bankiers, grootaandeelhouders en bedrijfsmanagers hebben er alle belang bij om de bevolking arm en dom te houden - iets waar sinds de jaren zeventig door de VVD in samenwerking met media als de Telegraaf en de commerciële omroep hard aan is gewerkt.

Zoals Van Dam tijdens het debat terecht opmerkte, is de kloof tussen rijk en arm de afgelopen decennia alleen maar groter geworden. Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat het verkleinen van die kloof zorgt voor grotere welvaart, minder criminaliteit en een algehele stijging van het geluksgevoel in de samenleving, maar dat zal de rechtse verdedigers van het kapitalisme worst wezen. Zij blijven maar beweren, ongetwijfeld tegen beter weten in, dat het vergroten van de armoede de bereidheid van de mensen om een bijdrage aan de samenleving te leveren zal doen toenemen. Wie arm is, moet immers wel werken...

In de troebele wateren van toenemende sociale onzekerheid en gebrekkige scholing waarin veel mensen aan de economische onderzijde van de samenleving moeten rondzwemmen,  is het voor volksverlakkers als de Gek van Venlo goed vissen. Hij mag niet alleen van onze rechtse partijen tweedracht zaaien in de samenleving door een gemakkelijk herkenbare groep als zondebok aan te wijzen als oorzaak van alle kwaad, CDA en VVD gaan zelfs graag met hem in zee. Liever dat dan de kant te kiezen van linkse partijen die de vinger trachten te leggen op de etterende wonden die dertig jaar rechts geprul in de samenleving heeft veroorzaakt.

Fascisme

Rob Riemen is filosoof en directeur van het Nexus Instituut, volgens de Volkskrant een culturele denktank die prestigieuze conferenties over kunst, cultuur en filosofie organiseert. Hij behoort dus tot de 'elite' waartegen populistische volksverlakkers als Geert Wilders zich voortdurend afzetten.

Rob Riemen

In zijn boekje 'De eeuwige terugkeer van het fascisme' trekt Riemen parallellen tussen de opmars van de PVV en de opkomst van fascistische bewegingen in het interbellum (voor de niet-elitairen onder ons: dat is de periode tussen de twee wereldoorlogen). Hoewel het blonde leidertje steeds genoegdoening eist zodra iemand het waagt hem voor fascist uit te maken (zoals onder anderen districstchef Gerda Dijksman van de politie Zuidwest Drenthe mocht ondervinden), maakt Riemen in een interview met de Volkskrant zonneklaar duidelijk dat diens partij wel degelijk naadloos in de fascistische traditie past.

"Het is een oude techniek van het fascisme om een zondebok te zoeken: het komt altijd door hen, hen, hen", legt hij uit aan de Volkskrantverslaggever. Voor Hitler waren dat de joden, voor Wilders zijn het bruingetinte immigranten in het algemeen en moslims in het bijzonder.

Dat de PVV-aanhangers zich niet hullen in bruine uniformen en niet in optocht achter vaandels met hakenkruisen door de straten marcheren, betekent niet dat  hun beweging niet gewoon ouderwets fascistisch is, betoogt de filosoof: "Uniformen en vaandels waren de verschijningsvorm van het fascisme na de Eerste Wereldoorlog. Nu hebben we een ander soort maatschappij. Er is een ander type massamens ontstaan, dat niet in rationaliteit gelooft, dat zichzelf niet wil verheffen. Een verwend, agressief mensentype dat anderen de schuld geeft als het tegen zit."

Daar zit hem inderdaad de kneep. Het populisme van de PVV sluit aan bij de nihilistische verdomming van de maatschappij die al decennia lang door de media wordt uitgevoerd. Riemen gebruikt de wat ouderwetse term 'verheffing' voor het streven van het individu om zich intellectueel te ontwikkelen. Dat streven wordt door de manier waarop onze media functioneren ernstig belemmerd. Kranten en tijdschriften, radio en televisie - ze schuwen alles wat een aandachtsspanne van meer dan vijf minuten vereist en presenteren zelfs het serieuze nieuws alsof het een kermisattractie betreft.

Dat zo'n aanpak volop plaats biedt aan oppervlakkige, op kretologie gebaseerde maatschappelijke 'analyses' als die van de Gek van Venlo, waarin voor het gemak alle gebreken van de samenleving op één gemakkelijk herkenbare groep worden afgewenteld, is zo helder als glas. In de 'massacultuur' is voor werkelijke cultuur geen plaats meer.

De Nederlandse gedrukte media maken deel uit van beursgebonden conglomeraten die niet geïnteresseerd zijn in deugdelijke nieuwsgaring, maar slechts in het maximaliseren van de kwartaalcijfers ten behoeve van hun gezichtsloze aandeelhouders. Het nieuws wordt daarom gepresenteerd als een aaneenschakeling van losse, als onbegrijpelijk gepresenteerde incidenten waarbij amper nog een poging wordt ondernomen om de verbanden te leggen die de achtergrond van de incidenten blootleggen en hen daarmee zouden verklaren. Vermakelijkheidswaarde wordt door de media hoger aangeslagen dan waarheidsgehalte.

Toch gloort intussen enige hoop. De kans bestaat dat de PVV alsnog ten prooi valt aan dezelfde interne verdeeldheid die ook eerdere na-oorlogse populistische bewegingen in ons land fataal geworden is, van de Boerenpartij van boer Koekoek tot de LPF van Pim Fortuyn. In dezelfde Volkskrant lezen we namelijk dat de notoire  dronkelap en zelfverklaarde tweede man van de Partij van de Volksverlakkerij, Hero Brinkman, de confrontatie zoekt met zijn geperoxideerde leidsman.

Hero Brinkman

Hero (wiens naam ironisch genoeg 'held' betekent - zijn ouders hadden hem wat mij betreft beter 'Ignavus' kunnen noemen) heeft eerder al aangedrongen op 'democratisering' van de PVV - waarmee hij ongetwijfeld een structuur bedoelt waarin hijzelf meer te vertellen heeft. Aangezien zijn machtsgeile Limburgse leidertje daar uiteraard niets voor voelt zal die, mocht de zuipschuit in zijn verzet volharden, ongetwijfeld aansturen op een Hollandse variant van de nacht der lange messen, met een onvermijdelijk partijschisma tot gevolg.

Scandinavisering

De dubbele nationaliteit van staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner van Volksgezondheid, Welzijn en Sport heeft het kabinet-knaapje voor zijn eerste beproeving gesteld. Adolf Wilders kon zich overgeven aan zijn favoriete tijdverdrijf door op hoge poten te 'eisen' dat zij haar Zweedse paspoort moet inleveren. Ongetwijfeld uit vrees voor de vermaledijde scandinavisering van Nederland, zoals Femke Halsema schalks opmerkte.

Uiteraard werd de soep niet zo heet gegeten als ze werd opgediend. De Gek van Venlo wilde zijn gedoogkabinet niet al bij de eerste de beste horde laten struikelen - dat zou zelfs op de meest misleide van zijn aanhangers een wat al te huichelachtige indruk hebben gemaakt.

Intussen zag onze nieuwe regeringsleider, het VVD-schandknaapje Rutte, geen probleem in de dubbele nationaliteit van zijn halfzweedse staatssecretaris, anders dan in het geval van de islamitische bewindslieden in het vorige kabinet. Daarvan maakte zijn partij geen deel uit, dus was het toen opportuun om hen op grond van hun mediterrane afkomst te verketteren. Het premiertje kronkelde zich door  het kamerdebat als een paling door een ton snot en bleek vooralsnog voor de oppositie ongrijpbaar.

Recente nieuwsberichten uit het eerste vaderland van Marlies maken duidelijk waarom het knaapje Rutte met haar nationaliteit geen probleem heeft (zie dit item op de website van de BBC).

Klaarblijkelijk beginnen dubieuze elementen in de Zweedse samenleving zich gewapenderhand te verzetten tegen de vreemde smetten op hun lelieblanke samenleving. Precies waar de rechtse krachten waarvan Rutte c.s. het moeten hebben, ook in ons land op aansturen. Het wachten is op de eerste gek die hier op buitenlanders begint te schieten, in de veronderstelling daarmee het Nederlandse volk een dienst te bewijzen. De scandinavisering begint hier...

Zwijgrecht

De Gek van Venlo blijft een merkwaardig mannetje. Enerzijds schroomt hij niet om eenieder die er een afwijkende mening op nahoudt in de meest grove bewoordingen te verketteren, zich daarbij voortdurend beroepend op zijn 'recht op vrije meningsuiting'.

Anderzijds begint hij woest te keffen zodra iemand het waagt kritiek op hem te hebben. Hij 'eist' dan op hoge poten dat de betreffende persoon het zwijgen wordt opgelegd, zoals in het geval van de CDA-'dissidenten'.

En krijgt hij eindelijk de kans in het openbaar, 'live' bij de NOS, zijn standpunten te verdedigen en met argumenten te onderbouwen in het tegen hem aangespannen proces, dan beroept hij zich op zijn 'zwijgrecht' en trekt hij geen bek open, als een mokkende snotneus die weigert toe te geven dat hij een kwajongensstreek heeft uitgehaald.

Dat is gebeurd op advies van zijn advocaat, het boevenmaatje Bram Moscowicz, voor wie dat bij het verdedigen van georganiseerde criminelen de gevestigde taktiek is. Het zwijgrecht in de rechtspraak is immers ingevoerd opdat een crimineel voor de rechter niet hoeft te bekennen dat hij zijn buurman heeft vermoord of bestolen zonder meineed te hoeven plegen.

Klaarblijkelijk vinden het pseudoführertje en zijn advocaat de uitlatingen van het PVV-baasje crimineel genoeg om hen tegenover de rechter voor zich te houden. De rechters zouden daar eigenlijk best een passende conclusie uit kunnen en mogen trekken.

Intussen aarzelt het blonde leidertje natuurlijk niet de rechters buiten de rechtszaal te verketteren en zichzelf als onschuldig slachtoffer af te schilderen. Deze schizofrene houding doet haast een serieuze geestelijke stoornis bij de geblondeerde volksverlakker vermoeden.

Je vraagt je af waar hij bang voor is.  Het Openbaar Ministerie, dat in de hele zaak van het begin af aan duidelijk geen zin had, heeft immers op alle punten vrijspraak geëist. Zijn gebazel over een 'politiek proces' slaat dan ook nergens op, want het is inmiddels overduidelijk dat de Nederlandse justitie vindt dat een politicus over Nederlanders met een andere dan een blonde achtergrond mag roepen wat hij wil.

Zelfs als deze rechters hem veroordelen, wat ik zeer betwijfel, zal hij vast en zeker in hoger beroep worden vrijgesproken. Zeker nu hij, vanuit de coulissen van de macht, feitelijk de dienst uitmaakt in het kabinet-knaapje. Ik denk dat hij stiekem dolblij is met de gratis publiciteit die hij met dit proces in de schoot geworpen krijgt. Hij speelt de slachtofferrol immers met verve...

Vrije spraak

Het ziet ernaar uit dat het blonde gedoogleidertje zal worden vrijgesproken van haatzaaierij - zoals te verwachten was. Zeker in de huidige politieke situatie, waarin de Gek van Venlo door middel van de waanzinnige gedoogconstructie die uit de kabinetsformatie is voortgevloeid, in veel opzichten de dienst uitmaakt in de regering van het knaapje Rutte, zou een veroordeling meer kwaad dan goed doen.

Het blijft echter intussen zeer merkwaardig dat CDA en VVD zich door de grote volksverlakker hebben laten ringeloren. De haat tegen de PvdA moet bij deze twee partijen wel heel erg diep zitten, want als ze op een gedoogconstructie met de socialisten hadden aangestuurd, zou daar in grote lijnen hetzelfde beleid uit zijn voortgekomen, met uitzondering natuurlijk van de xenofobie waarvan het huidige regeeraakoord doordrenkt is.

Minime en het knaapje hebben in hun klaarblijkelijke afkeer van Job Cohen over het hoofd gezien (of willen zien) dat de regering waar zij het land thans mee hebben opgezadeld in feite de hondsdolle vreemdelingenhaat van de PVV legitimeert - en dat mag gerust schandalig worden genoemd van twee partijen die zich naar ik aanneem toch democratisch achten. (Hoewel we het 'volkse' aspect van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie natuurlijk altijd met evenveel korrels zout hebben moeten nemen als het 'democratisch' in - pakweg - de oude Duitse Democratische Republiek - de VVD is immers altijd de partij der plutocraten geweest, niet die van het gewone volk, wat een rechtse spreekbuis als de Telegraaf daar ook van mag vinden.)

Het is ook tragisch om te zien hoe de voormalige CDA-'dissidenten' Ferrier en Koppejan zich alsnog voor het karretje van Minime hebben laten spannen. In plaats van hun poot stijf te houden namens het eenderde deel van de CDA-leden dat zich zeer uitgesproken tegen het huidige kabinet heeft verklaard, gaan zij nu gehoorzaam mee in het gedoogbeleid. Het is tekenend dat het blonde leidertje meteen begon te keffen toen ze in milde bewoordingen lieten weten dat ze zijn Partij van de Volksverlakkerij wel 'kritisch' zullen blijven volgen.

Wilders zelf laat in een interview met de Volkskrant intussen al doorschemeren wat zijn plannen zijn. "Al die ministers zouden niet in de Trêveszaal zitten zonder onze steun. Dat moeten ze zich iedere dag realiseren. Het lijkt me niet verstandig dat ze dat vergeten", zegt de bruine Limburger.

Met andere woorden: als het kabinet niet braaf doet wat hij zegt, zegt hij gewoon zijn steun op en gokt hij op nieuwe verkiezingen. Heel goed wetend dat er in de huidige verziekte politieke sfeer die in ons land heerst een grote kans bestaat dat zijn partij dan groter wordt dan die van Minime en het knaapje. En dat is precies waar hij op uit is.

Wilders zal dus, als een soort losgeslagen Nigel de Jong, op het politieke voetbalveld de grenzen van het toelaatbare opzoeken en niet nalaten die te overschrijden als hij daarmee de wedstrijd denkt te kunnen winnen. Helaas heeft de politiek geen Bert van Marwijk die hem uit de selectie kan zetten.

Ik denk dan ook niet dat dit kabinet de rit zal uitzitten. Daarvoor heeft onze Limburgse neofascist te veel te winnen bij de val ervan.

"Kafir"

Er zijn nogal wat websites die het opnemen voor het blonde leidertje. Er bestaat zelfs een internationaal netwerk van paranoïde, van idioterieën en onwetendheid aan elkaar hangende anti-islamsites die niets anders doen dan elkaar napraten als een stel kwetterende papegaaien.

Een zo'n site, die ik ontdekte via een reactie op dit blog, wordt gerund door een figuur die zich "Kafir Harby" noemt. Voor zover ik heb kunnen nagaan (ik heb niet elk epistel gelezen), behoort deze Kafir tot de grote schare van halfgeschoolden die de islam veroordelen op grond van het misdadige gedrag van een klein groepje extremisten en daaraan het recht ontlenen elke moslim verketteren. Als we allemaal consequent zijn zielige voorbeeld zouden volgen, zou ik mijn eigen katholieke moeder aan de schandpaal moet nagelen omdat katholieke priesters het niet kunnen laten hun leuter in koorknaapjes te steken.  Intussen gaat K. Harby zelf prat op zijn "judeo-christelijke" achtergrond.

Wat hij op zijn site echter vooral etaleert is zijn eigen domheid. Zo betekent de geuzennaam die hij zich heeft aangemeten, "Kafir", in zijn ogen vermoedelijk "ongelovige". Letterlijk bedoelt een moslim met de benaming "kafir" echter "iemand die niet in God gelooft". Christenen en joden vallen daar expliciet niet onder, want zij zijn in de ogen van moslims "mensen van het boek" (het Oude en Nieuwe Testament), die volgens moslimtheologen deel uitmaken van dezelfde traditie als hun eigen Koran. K. Harby mag zich dus geen "kafir" noemen, tenzij hij een wetenschappelijk gemotiveerd atheïst is (wat ik me met het oog op wat nog volgt niet kan voorstellen), en dan dient hij zijn zo driftig beleden judeo-christelijke waarden af te zweren.

Als K. Harby meent de vaderlandse culturele waarden te verdedigen, is het merkwaardig dat we zoveel Engels op zijn webpagina aantreffen. Is de Nederlandse beschaving niet goed genoeg? Het is in elk geval geen goed idee geweest, want hij geeft daarmee eens te meer blijk van zijn gebrekkige scholing. Zo staat er op zijn site een plaatje van wat eruit ziet als een bende kruisridders onder het kopje "Thou Shall Not Pass" (een parafrase van een citaat uit de film "Lord of the Rings" - vermoedelijk is onze vriend een van die mensen die hun opvoeding vooral aan Hollywoodproducties te danken hebben). Dat is grammaticaal incorrect. Het dient te zijn: "Thou Shalt Not Pass".

Even verderop staat te lezen: «I don't know What or Who God is, but I know for sure that it's not Allah!» (KH) Ik neem aan dat "KH" staat voor "Kafir Harby". Andermaal bezorgt onze blogger zich hiermee een brevet van intellectueel onvermogen. "God" is uiteindelijk maar een woord en het woord "Allah" betekent niet meer of minder dan "God" in het Arabisch. Als we alle woorden in deze zin, ongeacht uit welke taal ze afkomstig zijn, in het Nederlands vertalen, staat er dus: "Ik weet niet Wat of Wie God is, maar ik ben er zeker van dat het niet God is!" Het uitroepteken is zeker bedoeld om de absurditeit van zijn bewering te onderstrepen. 

En dan een van de intellectueel meest schrijnende citaten die ik op de site heb gevonden: 

"Some people say that the Arabs have contributed in some way to civilization, but their only contribution was the invention of the zero. Unfortunately, they remain at the zero phase and have not moved on. In fact, they remain below zero, and have not made any significant contribution to human civilization (Nidhal Naisa, liberaal auteur)"

Zelfs als hij iets positiefs over moslims wil zeggen, gaat hij de mist in. Het wiskundige begrip "nul" is niet door moslims uitgevonden, maar door hindoes. Wel is het waar dat deze belangrijke mathematische truc het westen via de islamitische wereld heeft bereikt. Zoals het westen een groot deel van de wiskundige en sterrenkundige kennis waarop onze wetenschappelijke revolutie gebaseerd was, aan de islam heeft ontleend. Zonder islam geen renaissance, geen verlichting, geen industriële revolutie, geen internet, kortom geen K. Harby. Maar daar zul je onze rabiate blogger niet over horen.

Ik zou zo nog een tijdje kunnen doorgaan, bijvoorbeeld over het ridicule, aan Amerikaanse neoconservatieven - zelf notoire nitwits - ontleende gerucht dat Obama moslim zou zijn. Ik denk echter dat ik de intrinsieke intellectuele gebreken van het gejammer van K. Harby hiermee wel heb aangetoond. De wijze waarop hij en zijn mede-samenzweerders de waarheid verkrachten om hun zielige politieke veronderstellingen te onderbouwen, doet een beschaafd mens pijn aan de ogen.

"Islamisering?"

Vandaag begint het proces tegen het pseudoführtertje van de Partij van de Volksverlakkerij. Naar ik begrijp heeft hij laten weten dat hij zich niet het zwijgen zal laten opleggen, om vervolgens te weigeren vragen van de rechtbank te beantwoorden.

Is hij misschien bang om door de mand te vallen? Vreest hij dat de rechter door middel van scherpzinnige vragen zijn zo driftig opgeblazen luchtballon vol haat en minachting voor andersdenkenden zal doorprikken?

Erg moeilijk zou dat niet zijn.

Neem zijn tirades tegen de "islamisering" van Nederland. Dat is zo'n beetje de grootste onzin die je maar kunt verzinnen. De meeste moslims zijn ongeveer net zo religieus aangelegd als de meeste zogenaamde christenen in ons land, d.w.z. niet of nauwelijks. En ik ben nog nooit een moslim tegengekomen die vond dat hij de rest van Nederland tot de islam moest bekeren.

Ik wou dat ik dat van christenen ook kon zeggen. Die begeven zich met hun bijbeltjes*  naar de meest verafgelegen streken van onze aardbol om hun 'Blijde Boodschap' van uitsluiting van andersgezinden te prediken, ongeacht dat men elders op hun gebazel over het algemeen niet zit te wachten.

De Nederlandse moslims zijn niet naar ons land gekomen om het te "islamiseren", maar uitsluitend om geld te verdienen - een motief dat voor een chauvinistische neofascist als de gek van Venlo vanuit de "nationale waarden" van de Nederlanders juist heel herkenbaar zou moeten zijn. Onze natie is immers gegrondvest op  kleinburgerlijke geldzucht.

Marokkanen en Turken zijn hierheen gehaald door hebzuchtige kapitalisten omdat ze voor weinig geld wilden komen werken - dezelfde kapitalisten die zich "de vingers aflikken" bij het kabinet dat het van Wilders' gedoogsteun moet hebben. Als er onder onze moslims al zijn die radicaliseren dan wordt dat eerder veroorzaakt door een gebrek aan acceptatie door de "autochtone"  Nederlanders en door de problemen die ze daardoor hebben om hier te aarden, dan door het inherente kwaad van hun religie. Onze protestanten radicaliseerden in de zestiende eeuw immers ook toen ze geen gehoor vonden bij de toenmalige autoriteiten. Evenals onze Molukkers toen die er in de jaren zeventig achter kwamen dat ze door onze regering aan het lijntje waren gehouden.

Repressie lost in zo'n geval niets op, zoals Philips II ervaren heeft. Het zielloze geblaat van Wilders en consorten maakt het probleem dan ook alleen maar erger - maar maak dat het door Joop van den Ende en John de Mol tot hersenloos kijkvee gereduceerde deel van onze bevolking waar het blonde leidertje het van moet hebben maar eens wijs.

*De bijbel, die voor de helft bestaat uit het heilige boek van de joden, waar onze christenvrienden niet veel van begrijpen, los van het feit dat ze gedurende het grootste deel van de geschiedenis van hun religie hun joodse medemensen met grote geloofsijver gediscrimineerd en vervolgd hebben. En aan de boodschap van verdraagzaamheid die de andere helft predikt laten ze zich niet al te veel gelegen liggen, als je ziet hoe agressief christelijke neoconservatieven in het machtigste land ter wereld zich tegenover andersdenkenden opstellen.

Een bruine dag voor Nederland...

De hoop dat de christendemocraten tijdig zouden inzien dat de gedoogcoalitie van Rutte, Verhagen en Wilders noch christelijk, noch democratisch te noemen valt, is zaterdag de grond in geboord, toen twee op de drie aanwezigen op het CDA-congres vóór de bruine combinatie stemden.We moeten afwachten of de dissidente CDA-Kamerleden Ferrier en Koppejan zullen durven volharden in hun verzet , maar zelfs als dat het geval is zullen Minime en het VVD-knaapje hun onzalige samenwerking met de Venlose neofascist naar alle waarschijnlijkheid doorzetten, hopende op gedoogsteun van de gristenen van de SGP.

De parmantigheid waarmee het excrementkleurige driemanschap sinds het totstandkomen van hun akkoord door de media paradeert, zou bij een buitenstaander de indruk kunnen wekken dat zij daadwerkelijk de wens van de Nederlandse bevolking vertegenwoordigen.

Daar is natuurlijk geen sprake van.

De CDA-fractie, grotendeels bestaande uit slaafse ja-knikkers en leeghoofdige opportunisten, mag dan in overgrote meerderheid vóór de samenwerking met het blonde leidertje zijn, van de leden van hun partij is eenderde tegen. Onder de CDA-stemmers zou het aantal tegenstanders heel goed nog groter kunnen zijn.

Ook bij de VVD ligt de zaak niet zo eenduidig als uit het stemgedrag van de fractie zou kunnen worden opgemaakt. In de dagen voor het afronden van de formatiebesprekingen heeft ook een aantal prominente liberalen zich tegen samenwerking met de patjepeeërs van de Partij van de Volksverlakkerij gekeerd.

De bezwaren tegen samenwerking met Wilders en zijn trawanten zijn nogal principieel van aard en vallen niet eenvoudig uit de weg te ruimen door het gebral van de het blonde leidertje te negeren, dan wel "desnoods in stevige bewoordingen" (Verhagen) te veroordelen. De samenwerking met de PVV, hoe indirect dan ook, legitimeert het laag-bij-de-grondse gedachtegoed  van deze proleten.

Daarnaast staat vast dat er in de huidige politieke verhoudingen in ons land geen middenweg meer is. De overgrote meerderheid van de mensen die bij de afgelopen verkiezingen niet op CDA, VVD of PVV hebben gestemd zijn mordicus tegen het betrekken van fascisten bij onze regering. Aangezien hetzelfde geldt voor een niet onaanzienlijk minderheid onder de CDA-kiezers en voor het ouderwets liberale deel van de VVD-aanhang, durf ik te betogen dat dit kabinet zelfs indruist tegen de wil van de meerderheid van de Nederlanders.

Maar probeer dat maar eens door de betonnen platen heen te krijgen die knaapje Rutte en Minime Verhagen voor hun kop hebben in hun drang naar een regering "waarbij rechts Nederland zijn vingers zal aflikken". Dat daarbij nogal wat Telegraaflezende landgenoten bedrogen zullen uitkomen die op de PVV hebben gestemd, zal bij watt en halfwatt hooguit op besmuikt hoongelach kunnen rekenen in de achterkamertjes waar zij hun deals met hun kapitalistenvriendjes zullen sluiten.

Ik kan slechts herhalen wat ik al eerder heb gezegd:

Arm Nederland...

+

=

                                        

Paradox

Buitenlanders die ik ken geven vaak hoog op van de Nederlandse samenleving. Ze vinden ons een beschaafd, progressief en tolerant volk.

Hoewel ik mij hierdoor gevleid voel, besef ik ook dat veel van die beschaving, vooruitstrevendheid en verdraagzaamheid slechts een dun vernislaagje vormt dat nogal wat onaangename karaktertrekken van ons volk aan het oog onttrekt.

Zo werden tijdens de Tweede Wereldoorlog uit geen enkel Europees land - naar het schijnt zelfs uit Duitsland niet - zo veel joden naar de gaskamers getransporteerd als uit ons tolerante en van oudsher bepaald niet als antisemitisch te boek staande landje. Historici noemen dat de "Nederlandse paradox".

De mentaliteit die aan die paradox ten grondslag ligt, vormt wellicht een verklaring voor de gretigheid waarmee de politieke leiders van CDA en VVD thans het gedachtegoed van de Gek van Venlo omarmen - al hun zo luidkeels geuite bezwaren daartegen ten spijt, want je kunt niet tegelijkertijd bezwaar maken tegen zijn opvattingen en anderzijds instemmen met een regeerakkoord waarin het blonde leidertje grotendeels zijn zin krijgt waar het gaat om het verketteren van een groep mensen op grond van hun afkomst of religie.
Dat het dreigende excrementkleurige kabinet de deur wijd open zet voor verdere discriminatie van andersdenkenden, past nu eenmaal  niet in het beperkte denkraam van politieke opportunisten als Minime Verhagen en jongetje Rutte.

Lezer Evan Eijk citeert in een reactie op een bericht in de NRC* over de bezwaren van VVD-coryfee Gijs de Vries tegen het gedoogkabinet van deze twee politieke onbenullen een gedicht/uitspraak van de Duitse theoloog Martin Niemöller, waarvan diverse varianten de ronde doen. Hij citeert hem in vertaling, maar ik vind het in het Duits mooier en navranter klinken:

Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen; ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter** holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

Dit is de kant die Nederland opgaat als we het voorbeeld van Rutte en Verhagen volgen.

* Reactie nr 84
**Gewerkschafter=vakbondslid

Moedig?

Van de week werd veel gesproken over Ab Klink. Zo zag ik CDA-"prominent" (een ander woord voor uitgerangeerd, bejaard kopstuk) Frans Andriessen op de televisie de "moed" prijzen van de man die eerst akkoord ging met een gedoogkabinet van zijn partij met de rechtse rukkers van VVD en PVV, en toen toch maar liever niet. Naar het schijnt hadden Minime Verhagen en zijn handlangers in de christendemocatische fractie de arme Ab "zwaar onder druk gezet".

Hoewel de glibberige CDA-leider zeker prat kan gaan op de uitstraling van een grootinquisiteur die met satanisch genoegen de Heksenhamer hanteert, ga ik er toch van uit dat zelfs bij rechts Nederland de beschaving inmiddels zo ver is voortgeschreden dat dissidenten niet langer aan fysieke martelingen worden onderworpen. De "druk" die op Klink werd uitgeoefend zal dus hooguit psychologisch zijn geweest. Naar verluidt dreigden zijn collega's hem naar goed katholiek gebruik in de ban te doen door hem uit de fractie te zetten.

Een man met zelfs maar een greintje geloof in zijn principes houdt onder zulke omstandigheden de rug recht. Zeker als hij gelooft dat volksvertegenwoordigers geacht worden hun werk "zonder last of ruggespraak" te verrichten, zoals de wet voorschrijft. Zo niet Ab Klink. Hij koos eieren voor zijn geld door uit de Tweede Kamer te stappen, waarmee hij de weg vrijmaakte voor een hielenlikker van Minime.

Hoe zulk gedrag als "moedig" kan worden omschreven, is mij een raadsel. Klaarblijkelijk slaat de inflatie in onze samenleving niet alleen monetair toe, maar ook moreel. De ware "helden" in de CDA-fractie zijn tot dusver Kathleen Ferrier en Ad Koppejan, die in elk geval tot op heden in hun dissidente houding volharden.

Kathleen Ferrier en Ad Koppejan

Hopelijk neemt het CDA-congres morgen een voorbeeld aan deze twee, al ben ik er niet zeker van dat zij uit hun verzet de uiterste consequentie zullen durven trekken door hun fractie te verlaten en op eigen gezag, "zonder last of ruggespraak", in de Kamer plaats te nemen als het congres het onverhoopt aandurft om roet in het eten te gooien van het weerzinwekkende bruine triumviraat van Rutte, Wilders en Verhagen.

Intussen was het stuitend om te zien hoe dit drietal flikflooiend en vals glimlachend het succes van hun onderhandelingen aankondigde: Verhagen met de gemene grijns van de opportunist die niet schroomt zijn eigen vrienden een mes in de rug te steken, Rutte met het onnozele onbegrip van een schooljongen die niet de slimste van de klas is en dus niet doorheeft dat hij genaaid wordt waar hij bij staat, en het blonde leidertje met het triomfalistische gebral dat we uit de geschiedenis zo goed kennen van zijn fascistische geestverwanten.

Arm Nederland...

Door het stof

Details over het regeerakkoord waarop schertskabinet van CDA, VVD en PVV is gebaseerd, beginnen intussen uit te lekken. Duidelijk is dat christendemocraten en liberalen diep door het stof zijn gegaan om het de Partij der Volksverlakkerij naar de zin te maken. De Telegraaf meldt vandaag fier op zijn voorpagina dat paal en perk wordt gesteld aan de immigratie en dat er een algeheel boerkaverbod komt, gekoppeld aan verbod op hoofddoekjes bij overheidsinstanties.

Daarmee heeft het blonde leidertje zijn eerste succes geboekt en de voor hemzelf zo kostbare vrijheid van meningsuiting ingeperkt voor Marokkaanse en Turkse meisjes die van de weeromstuit hun islamitische indentiteit willen benadrukken. Bij de islamitische inwoners van Nederland zal dit hooguit tot verdere extremisering leiden, terwijl een hoofddoekjesverbod voor de overgrote meerderheid van de rest van de Nederlandse bevolking nauwelijks enige betekenis heeft.
Bij de supermarkt waar ik mijn boodschappen doe werken meisjes met hoofddoekjes en ik heb nooit gemerkt dat die hun werk slechter doen dan hun collega's met onbedekte haardos. Als een medewerkster van de gemeente een hoofddoekje draagt, neem ik daar volstrekt geen aanstoot aan, net zo min als het mij zou storen als een ambtenaar een crucifix draagt om haar christelijke identiteit te benadrukken. Zolang dat geen invloed heeft op hun werk zal mij dat eerlijk gezegd worst wezen.
Het algehele boerkaverbod lijkt voor de paranoïden onder ons misschien mooi, maar zal er in de praktijk slechts toe leiden dat de betreffende vrouwen het huis nu helemaal niet meer zullen uitkomen, wat de zo gewenste integratie  eerder zal belemmeren dan bevorderen. Al deze maatregelen werken dus slechts averechts.

De Gek van Venlo zal het akkoord echter ongetwijfeld claimen als een overwinning op de vreemde smetten op onze lelieblanke samenleving - dat hijzelf met zijn geblondeerde coiffure op ongewenste wijze zijn nazistische ariërdom (met de nadruk op "dom") bevestigt, ontgaat hem vermoedelijk volkomen. Hij is nu eenmaal het type dat bij het opsporen van de splinters in het oog van zijn medemens de balk in zijn eigen oog over het hoofd ziet - al vermoed ik dat deze cultuurbarbaar de herkomst van deze beeldspraak niet eens kent, ondanks zijn krampachtige gescherm met christelijke waarden.

Met name de VVD verkwanselt met dit onsmakelijke compromis haar liberale beginselen. Het jongetje Rutte, ongetwijfeld dolblij dat hij zijn mammie kan laten weten dat hij het tot premier heeft geschopt, zal daar niet van wakker liggen, want die tracht slechts bij de kapitalistische boeven van "rechts Nederland" in het gevlij te komen. En die streven naar een meedogenloos, neoconservatief, negentiende-eeuws kapitalisme waarbinnen uitsluitend hun eigen belangen verdedigd worden. Aan de samenleving hebben zij zich nooit iets gelegen laten liggen.

Zaterdag vindt het partijcongres plaats waarop de CDA-leden zich over het bereikte gedoogakkoord moeten uitspreken. Naar de Volkskrant meldt, vermoeden de meeste dissidenten onder christendemocraten inmiddels dat het Congres zich achter Minime Verhagen zal scharen.
We kunnen slechts hopen (en bidden, als we het christelijk gedachtegoed zijn toegedaan) dat de partijleden hun over het paard getilde parlementariërs alsnog zullen terugfluiten. Hoewel ik vermoed dat die in dat geval, hun mooie beloften ten spijt, de uitspraak van het congres achteloos naast zich neer zullen leggen. Weten zij veel dat zij met hun zucht naar macht op korte termijn vermoedelijk het doodvonnis van hun eigen partij tekenen.

Bankiers

Ik ben geen politicoloog, maar een van de redenen voor de opkomst van schreeuwerige schertsfiguren als ons blonde leidertje is volgens mij de alsmaar groeiende kloof tussen de bezittende en de bezitsloze klassen in de maatschappij. Die heeft als gevolg van het onbezonnen kapitalistische beleid dat in het Westen sinds de jaren negentig is gevoerd, inmiddels weer haast Dickensiaanse vormen aangenomen.

Kijk goed naar het portretje van deze man en zie hoe de hebzucht hem uit de varkensoogjes straalt:

ABN-graaier Michiel de Jong

Dit is voormalig ABN-topman Michiel de Jong, die - na opzichtig falen waardoor de overheid miljoenen in zijn bank moest pompen om haar van de financiële ondergang te redden - bij zijn vertrek de "gouden handdruk" eiste die de bank hem bij zijn aantreden had beloofd. (Zie het Financieel Dagblad.) Samen met negen andere non-valeurs bij de bank mag hij in totaal 11 miljoen euro opstrijken, dat is dik één miljoen de man. Een mens met een modaal inkomen van - pakweg - 25.000 euro per jaar moet daar veertig jaar voor werken - dat is een heel mensenleven.

Om een of andere reden denken graaiers van het kaliber Michiel de Jong dat ze daar recht op hebben.
Dat is op zich tot daar aan toe - het staat eenieder vrij om zijn eigen belang voor de samenleving schromelijk te overschatten. Maar dat de rechter in Arnhem hem en zijn collega-bandieten in het gelijk heeft gesteld is natuurlijk een grof schandaal.

Ik neem aan dat de letter van hun contract deze schandalige oprotpremie inderdaad mogelijk maakte. Maar dat een rechter niet in staat is om onderscheid te maken tussen de letter van een contract met een bende van in de praktijk slechts in hun eigen portemonnee geïnteresseerde  gauwdieven en de geest die sinds de crisis die zij met zijn allen hebben veroorzaakt door de samenleving waart, zegt genoeg over het falen van het Nederlandse rechtssysteem.

In een ideale wereld zouden De Jong en zijn trawanten (niet alleen bij ABN-Amro, maar ook elders in het grote-bedrijfsleven) zelf beseffen dat enige financiële bescheidenheid na opzichtig falen hun zou betamen. Omdat dat van deze egoïsten echter niet verwacht mag worden - je vraagt je af wat er in hun opvoeding allemaal is misgegaan -, zou de rechterlijke macht toch in elk geval de rechten van de maatschappij tegenover deze profiteurs dienen te verdedigen.

Rechters in Nederland, die nu eenmaal tot de toplaag van de samenleving behoren, generen zich echter blijkbaar niet om onbeschaamd en overduidelijk partij te kiezen voor vertegenwoordigers van hun eigen klasse, tegen het algemeen maatschappelijk belang in. De graaicultuur in de economie, waarvan De Jong zo'n onsmakelijke exponent vormt, is mogelijk gemaakt door de traditionele politieke partijen, CDA, VVD en - we kunnen er sinds Wim Kok niet omheen - PvdA, waarvan de vertegenwoordigers na hun politieke carrière al te vaak azen op een profijtelijke baan in "het bedrijfsleven". De miljarden die de overheid door het wanbeleid van  banken en aanverwante bedrijven heeft moeten uitgeven om de economie drijvende te houden, worden door de politiek nu verhaald op de zwaksten in de samenleving, die bij geen enkele rechter terecht kunnen.

Geen wonder dat kiezers hun heil zoeken bij volksmenners met loze beloften. Dat een groot deel van de PVV-aanhang met het dreigende kabinet - waarbij "rechts Nederland (dat zijn Michiel de Jong en co) zich de vingers zal aflikken", in de woorden van het jongetje Rutte - van een koude kermis zal thuiskomen, zal de Gek van Venlo een zorg zijn. Die zal de aandacht van de werkelijke oorzaak van de problemen blijven afleiden met scheldkanonnades tegen eenieder die volgens hem in Nederland niet thuishoort.

"Helden"

Op de website van de Volkskrant trof ik dit interessante artikel* aan. Hier is de foto waar de schrijver van het stuk het over heeft:

De Gek van Venlo bevangen door grootheidswaan (foto Veronica Magazine)

De prent, waarop Wilders poseert in een outfit à la onze zeventiende-eeuwse zeeheld Michiel de Ruyter, wiens imago hij kaapt om zijn eigen  verwerpelijke gedachtegoed te spuien, toont andermaal het volstrekte onbenul aan waarop het blonde leidertje zijn kretologie baseert, zoals Rogier Ormeling in de Volkskrant beschrijft. De Gek van Venlo wordt op de foto trouwens bijgestaan door zijn ondergeschikte Hero Brinkman.

Het geblondeerde pseudoführertje laat in het interview voor het Veronica magazine waarvoor hij zo potsierlijk poseerde, ook weten een groot bewonderaar te zijn van de tv-serie Miami Vice, over twee gewelddadige narcotica-agenten die vermoedelijk corrupt waren, gezien het prijzige vehikel waarin zij zich plachten voort te bewegen.

Een aardige indicatie voor het intelectuele en morele niveau van de leider van de Partij van de Volksverlakkerij.

*Deze link werkt helaas alleen nog maar voor abonnees van de Volkskrant. Hier een link naar een ander stuk over het betreffende hoofdstuk in onze vaderlandse geschiedenis. Ormeling betoogt in zijn stuk dat Wilders' held De Ruyter niet alle moslims over één kam placht te scheren en dat het blonde leidertje daar een voorbeeld aan zou moeten nemen. Een oproep die aan dovemansoren gericht zal zijn, want de grote volksverlakker negeert natuurlijk alle informatie die niet in zijn kraam te pas komt.

PVV-kiezers

"Schrijver en essayist" Joost Zwagerman heeft in een opiniestuk in de Volkskrant het een en ander te melden over de PVV-kiezers. Met hen is klaarblijkelijk iets heel bijzonders aan de hand: ze voelen zich niet of nauwelijks aangetrokken tot de islamofobie van hun blonde leidertje. Althans volgens Zwagerman.

Naar het de schrijver en essayist op gezag van "twee NRC-journalisten" toeschijnt, voelt de lager opgeleide PVV-kiezer, die met name te vinden zou zijn in "Limburg, Noord-Brabant en Zeeuws-Vlaanderen", zich onderdrukt dan wel genegeerd door "de hegemonie van de Randstad en Den Haag".

Dat is niets nieuws. Zelf kan ik als Limburger/Brabander getuigen dat de mensen in "het Zuiden" al sinds jaar en dag van de Randstad geen al te hoge pet ophebben.

Opmerkelijker is dat deze kwaliteitsverslaggevers, althans volgens Zwagerman, concluderen dat de laaggeschoolden in mijn deel van het land van Wilders' overspannen strijd tegen de "islamisering" evenmin iets moeten hebben. Schijnbaar ligt het betreffende deel van het electoraat vooral wakker van zaken als globalisering, de EU en de bezuinigingen in de zorg.
Dat laatste is te begrijpen, al zou men willen dat deze kiezers beseffen dat de strijd daartegen bij Wilders nou niet direct in de beste handen is. Van huis uit blijft de man immers een VVD'er en ik kan me niet voorstellen dat hij zich ooit bij die partij heeft aangesloten wegens haar sociale gezicht. Als hij zich momenteel al sterk maakt voor de belangen van "de kleine man", dan is dat alleen maar vanuit het perspectief van de volksmenner die daarmee gemakkelijk scoren kan. Dat de lager opgeleide PVV-kiezer dat niet begrijpt, is voor een groot deel te wijten aan de media - zoals de Telegraaf, de spreekbuis van rechts die haar eigen lezers (voor het grootste deel lager opgeleid) dag in dag uit vernaggelt.

Als we Zwagerman mogen geloven, telt de PVV-aanhang ook "hoger opgeleiden". Dat zegt genoeg over de kwaliteit van het Nederlandse onderwijs, want van historische processen hebben deze "hoger opgeleiden" blijkbaar weinig of geen benul. Anders zouden ze wel beseffen wat voor vlees ze met de Venlose volksverlakker in de kuip hebben.
Volgens Zwagerman stemmen deze mensen op het pseudoführertje omdat ze zich zorgen maken over de vrijheid van meningsuiting. Dat lijkt mij een drogreden. Stemmen op iemand die boeken wil verbieden omdat je je zorgen maakt om de vrijheid van meningsuiting is immers nogal paradoxaal. Als dit inderdaad waar is, tonen deze mensen andermaal aan dat ze  aanmerkelijk minder hoog opgeleid zijn dan ze zelf willen doen voorkomen.

Zwagerman legt de schuld bij "links", dat zich volgens hem te weinig gelegen laat liggen aan "het onbehagen en gevoelens van uitsluiting onder de witte autochtone kleinburger".

Daar zit misschien iets in, zeker waar het de PvdA betreft. Die partij is de afgelopen twintig jaar inderdaad erg ver van haar socialistische principes weggezeild. Maar volgens mij ligt de schuld voor een veel groter deel bij de manier waarop de media de afgelopen halve eeuw hun taak hebben verwaarloosd.
Bij de begrafenis van Nobelprijswinnaar Hendrik Lorentz stonden in 1928 tienduizenden mensen langs de kant van de weg. In die tijd was Nederland nog trots op zijn intellectuelen. Tegenwoordig moet je al een alcoholverslaafde "volkszanger" zijn om bij je uitvaart zo'n menigte op de been te brengen.

De begrafenis van Hendrik Lorentz in 1928

Als een Nobelprijswinnaar als Lorentz vandaag de dag op de Nederlandse televisie zou verschijnen, zou hij het risico lopen door tv-"journalisten" à la Pauw en Witteman te worden gekleineerd en geschoffeerd omdat die denken dat hun luidkeels geëtaleerde onwetendheid door de gemiddelde kijker zal worden gewaardeerd.

Wat zijn we er toch op vooruit gegaan!

Duitsland

René Stadtkewitz

En opnieuw trekt de Gek van Venlo op kruistocht, naar onze oosterburen ditmaal. Hij gaat volgende maand op bezoek bij zijn Duitse tegenhanger René Stadtkewitz, waarbij hij niet alleen zal spreken over "over gevaar islam als totalitaire ideologie", zoals hij volgens de Volkskrant twitterde (wat een toepasselijke term voor het gebazel van het blonde leidertje trouwens, "twitteren"), maar ook zijn meesterwerk zal vertonen, de van leugens en insinuaties aan elkaar hangende film "Fitna".

Zoals ik al eerder opmerkte begint het er steeds meer op te lijken dat het pseudoführtertje zich opwerpt als verdediger van de ganse westerse beschaving, waar ook ter wereld. Dat is een broek die hem een paar maten te groot is, maar van bescheidenheid is deze megalomaan uiteraard geheel gespeend.

Of ze in Duitsand, dat immers de nodige nare ervaringen heeft met volksmenners van zijn allooi, op het gekwaak ons nationale domme blondje zitten te wachten, is uiteraard maar de vraag. Volgens de berichtgeving in de Volkskrant willen zelfs de meeste islamcritici ten oosten van Venlo niets weten van zijn onbenullige gebazel.

Naar het schijnt valt de nieuwe escapade van onze volksverlakker samen met het partijcongres waarop de CDA-leden zich dienen uit te spreken over de samenwerking van hun partij met die van Wilders. Benieuwd wat Minime Verhagen daarvan vindt. Het vermolmde CDA-boegbeeld pruttelde uiteraard dapper dat hij "desnoods in stevige bewoordingen" zal laten weten dat hij het er niet mee eens is als het PVV-baasje in Berlijn iets roept wat hem niet zint - alsof zijn wellicht criminele provinciegenoot het daarvan in de broek zal doen.

Het jongetje Rutte meent intussen dat negeren de beste politiek is. Hij heeft zich al tijden niet meer uitgelaten over de haatzaaiende prietpraat van zijn beoogde gedoger. Stel je voor dat hij het premierschap misloopt.

Het blijft een treurige affaire.

Twee maten

Tussen de bedrijven van de kabinetsformatie door heeft het blonde leidertje weer eens duidelijk gemaakt hoezeer hij met twee maten meet. We wisten natuurlijk allemaal al dat, hoewel hij zich het recht voorbehoudt om eenieder te verketteren die het niet met hem eens is, hijzelf over behoorlijk lange tenen beschikt als anderen het wagen kritiek op hem te hebben.

Ditmaal is de ambassadeur van Indonesië mikpunt van de galspuierij van het baasje van de Partij van de Volksverlakkerij. Junus Habibie heeft van de week in een interview met het Financieel Dagblad de euvele moed gehad zich negatief te uiten over de PVV en haar kiezers. De ambassadeur beschuldigde Wilders van 'haatzaaierij' - wat ook de Nederlandse justitie nog altijd vermoedt, gezien de rechtszaak daaromtrent die het PVV-baasje nog altijd boven het geblondeerde hoofd hangt.
Verder zei Habibie te menen dat mensen die op de Venlose volksverlakker stemmen "misschien last hebben van een angstpsychose".

Al met al een betrekkelijk gematigde reactie van de ambassadeur van het land met, volgens Wilders, het grootste aantal achterlijke terreurideologen. Desondanks schoten de uitspraken van de gezant de geperoxideerde cryptofascist danig in het verkeerde keelgat. Hij "eiste" (een van zijn favoriete bezigheden) daarom op hoge poten dat zijn beoogde coalitiepartner, CDA-leider en minister van Buitenlandse Zaken Minime Verhagen, de ambassadeur op het matje zou roepen.

Die had het zelf blijkbaar momenteel te druk met het verneuken der natie, maar hij stuurde wel een topambtenaar van zijn ministerie op de ambassadeur af. Die zwakte daarop diplomatiek zijn uitspraken over de PVV-kiezers wat af. Wilders toonde zich vervolgens opmerkelijk mild door te laten weten dat hij vond dat de ambassadeur "flink door het stof" was gegaan en het "daar voorlopig bij te laten".

Daarmee blaast het pseudoführertje zich weer eens behoorlijk op, want van "flink door het stof" gaan is natuurlijk geen sprake. De ambassadeur heeft slechts laten weten dat zijn uitspraak over de misleide geesten die op de PVV hebben gestemd wellicht wat milder geformuleerd had kunnen worden, maar hij nam geen woord terug van wat hij over Wilders zelf te zeggen had.

De hele affaire toont eens te meer aan wat voor een kleinzielige modderfiguur het blonde leidertje is. Ieder zinnig mens, CDA-dictator Verhagen inbegrepen, zou dienen te beseffen dat van wat de ambassadeur te berde bracht geen woord gelogen is. Wilders baseert zijn hele politieke bestaan op haatzaaierij, waarbij hij inspeelt op angstgevoelens die leven bij een deel van het electoraat. Hij weet dat zelf heel goed, maar met eerlijkheid is de gemiddelde politicus al niet al te rijkelijk bedeeld, laat staan een geboren leugenaar als het PVV-baasje.

Tolerantie

Ik ben inmiddels door een of meerdere anonieme lezers van dit blog beschuldigd van intolerantie. Een typisch geval van "de pot verwijt de ketel", natuurlijk.

Ik neem inderdaad geen blad voor de mond waar het de kleine blonde leider betreft. Die vraagt erom en verdient niet beter. Al met al gaat het hierbij echter om een politiek verschil van mening. Ik ben de mening toegedaan dat fascistische opvattingen in de 21ste eeuw niet thuishoren, het Venlose orakel vindt van wel.
Met intolerantie mijnerzijds heeft dat niets te maken.

Intolerantie is het verketteren van een hele bevolkingsgroep op grond van de verkeerde opvattingen van een kleine, radicale minderheid. De discriminerende aanvallen van het pseudoführertje op de Islam en al haar volgelingen zijn daar een toonbeeld van. Mensen die wijzen op de inherente intolerantie in de uitspraken van de grote volksverlakker zelf van intolerantie beschuldigen, zet de wereld op zijn kop.

Ik zou intolerant zijn als ik alle Limburgers op grond van het radicale gebral van Wilders over één kam zou scheren en als fascisten zou afschilderen. Of als ik alle volgelingen van het blonde leidertje als baarlijke duivels zou beschouwen. Dat doe ik echter niet. Ik vind PVV-stemmers weliswaar niet al te snugger, maar ik besef dat dat vooral komt doordat ze tragisch genoeg nooit echt hebben geleerd voor zichzelf na te denken. Als ik al iets hoop te bereiken met dit blog dan is dat het wakkerschudden van deze misleide landgenoten.

Erg groot is die hoop echter niet, want het is helaas voor de gemiddelde PVV'er veel eenvoudiger   klakkeloos te geloven in de lariekoek die een volksmenner als Wilders verkondigt dan zich daadwerkelijk zelf te verdiepen in het feitelijke waarheidsgehalte van zijn beweringen.

De mythe van de "Linkse Kerk"

Het blonde leidertje mag graag uitweiden over de "Linkse Kerk" die volgens hem, haast nog meer dan de verachtelijke Islam, verantwoordelijk is voor alle kwaad in de wereld.

Zoals vrijwel alles wat hem over de lippen komt, slaat ook dit nergens op.

Als we het PVV-führertje mogen geloven (en andere kletsmeiers ter rechterzijde van het politieke spectrum), wordt ons land al sinds jaar en dag geregeerd door verwerpelijke linkse socialisten die alle maatschappelijke waarden te grabbel hebben gegooid. Onzinnige wauwelpraat, natuurlijk.

In werkelijkheid verkeert de hele wereld al sinds de val van het communisme aan het einde van de jaren tachtig in de greep van een meedogenloos, negentiende-eeuws kapitalisme dat erop uit is alle sociale verworvenheden van de twintigste eeuw teniet te doen.
Ons eigen land wordt zelfs al sinds de jaren zeventig feitelijk geregeerd door "rechts". Weliswaar maakte de PvdA in de jaren negentig deel uit van zogenaamde "paarse" kabinetten, maar dat was onder leiding van de aan het werkgeversbolwerk Nijenrode geschoolde anti-socialist Wim Kok, die zich braaf had overgeleverd aan de wensen van het groot-kapitaal, zoals vertegenwoordigd door de VVD.

Alle kwaad dat Wilders & co toeschrijven aan "links" komt dus in feite van rechts. Als de "multiculturele samenleving" op een mislukking is uitgedraaid, dan komt dat doordat opeenvolgende rechtse kabinetten liever investeerden in het vergroten van de macht van de banken en het multinationale bedrijfsleven dan in onze samenleving.

Het misplaatste vertrouwen van de politiek in het kapitalistische systeem heeft geleid tot de huidige economische crisis. De onzekerheid over de toekomst die daarmee gepaard gaat, heeft figuren als de leider van de Partij van de Volkserlakkerij de kans geboden om in te spelen op primitieve onderbuikangsten  die leven in de maatschappij.
Rechts - dat zijn de boeven in het bankiers- en aandeelhouderswezen die feitelijk al sinds jaar en dag de dienst uitmaken - mag zich inderdaad de vingers aflikken dat volksmenners als Wilders nog altijd misbruik kunnen maken van de domheid van de mensen en daarmee de aandacht kunnen afleiden van de werkelijke oorzaak van onze problemen.

De knieval

Een van de zeer weinige commentatoren in de vaderlandse media die blijft weigeren de kleine blonde leider met ongepaste omzichtigheid te benaderen is Volkskrantcolumnist Thomas von der Dunk.


Helaas durft die krant echter zelf niet echt partij te kiezen, want hij biedt ook een podium aan een cultureel en politiek leeghoofd als Amanda Kluveld.

De knieval die politiek en media in Nederland dag in dag uit voor de Limburgse dictator-in-spe  uitvoeren, doet een zinnig mens pijn aan de ogen. Het PVV-baasje mag zijn klinkklare nonsens keer op keer spuien zonder ook maar het geringste tegenwicht van de pers en van zijn politieke tegenstanders. De moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh lijken onze politici en journalisten geheel te hebben lamgeslagen als het gaat om het aanpakken van verwerpelijke volksmennerij.

Zo mogelijk nog weerzinwekkender dan de fluwelen handschoenen waarmee Wilders wordt aangepakt is het volstrekte gebrek aan politiek inzicht waarmee het theaterstukje van de huidige kabinetsformatie door de media wordt gebracht. Vrijwel geen enkele politieke analist lijkt door te hebben welk spelletje het blonde leidertje speelt.

Terwijl toch zonneklaar zou moeten zijn dat Wilders volstrekt niet gebaat is bij het slagen van het beoogde kabinet (waarbij 'rechts Nederland de vingers zal aflikken', in de woorden van die liberale snotneus van een Mark Rutte). Wilders wil bij voorkeur dat de formatie mislukt, maar zonder zelf al te opzichtig de stekker eruit te trekken. Dat laat hij liever over aan de dissidenten in het CDA die hij dan vanuit zijn hypocriete verdediging van 'joods-christelijke waarden' aan de schandpaal kan nagelen.
Mocht het kabinet er toch komen, dan rekent hij op de snelle val ervan, zodat er zo spoedig mogelijk nieuwe verkiezingen komen. Hij heeft namelijk ook gezien dat zijn partij in alle peilingen op verdere winst staat.

En mocht de PVV na een nieuwe verkiezingsronde toch de grootste partij worden, dan kan ons pseudohitlertje alsnog het premierschap claimen en in het openbaar de lange neus trekken naar Verhagen en Rutte die hij ongetwijfeld nu al trekt in de groezelige achterkamertjes van de Partij Van de Verlakkerij.

Een leugenaar in New York

Door grootheidswaan bevangen heeft het blonde leidertje gemeend een handjevol geestverwanten te moeten toespreken in New York. Hij deed dat op de dag dat die stad de aanslagen van 11 september 2001 herdacht. Die herdenking was tot dusver altijd een betrekkelijk a-politiek gebeuren, maar is dit jaar gekaapt door rechts Amerika, dat meent in Wilders een Europese geestverwant te hebben gevonden.
Dat Wilders' opvattingen met betrekking tot zaken als abortus en het homohuwelijk regelrecht indruisen tegen die van de Amerikaanse neoconservatieven zou voor zijn Amerikaanse  'vrienden' ongetwijfeld een enorme schok betekenen, als zij ervan op de hoogte waren. Net als de voor de gelegenheid fris geperoxideerde Limburgse volksmenner nemen die echter niet de moeite zich echt in de zaken te verdiepen.


Wilders' totale gebrek aan historisch besef droop weer eens van zijn toespraak af. Ik citeer:
"The West never “harmed” Islam before it harmed us."

Dat is zo'n beetje de grootste kullekoek die je maar kunt verzinnen. 

Laten we even een historisch overzicht geven.
De Islam kwam op in de zevende en achtste eeuw en veroverde binnen een mum van tijd een groot deel van Noord-Afrika en het huidige Midden-Oosten, alsmede het Iberisch schiereiland. Dat ging inderdaad ten koste van de christelijke machthebbers die in die streken voordien de dienst uitmaakten.
Anders echter dan bijvoorbeeld rond dezelfde tijd onder Karel de Grote en zijn voorgangers in West-Europa ging de islamitische verovering niet gepaard met gewelddadige bekering op grote schaal. Integendeel, de Islam toonde zich van meet af aan uiterst tolerant tegenover andere religies van 'het Heilige Boek', waartoe moslimgeleerden het Joden- en Christendom rekenden. Christelijke pelgrims naar het Helige Land werd geen strobreed in de weg gelegd.
Desalniettemin meende de toenmalige paus, Urbanus II, de Westeuropese christenvorsten te moeten oproepen tot een kruistocht tegen de islamitische 'ongelovigen'. De opeenvolgende kruistochten in de eeuwen daarna  hadden twee gevolgen. Het barbaarse gedrag van de kruisridders zorgde enerzijds voor steeds minder tolerantie ten opzichte van het christendom in de islamitische landen, die bovendien als gevolg van de voortdurende oorlogvoering tegen de West-Europeanen militair en economisch uitgeput raakten. Anderzijds profiteerde het Westen enorm van de toenmalige wetenschappelijke ontwikkeling in de moslimlanden, wat uiteindelijk uitmondde in de Renaissance en de door Wilders zo geprezen Verlichting. Die we dus rechtstreeks aan de Islam te danken hebben.
In de daarop volgende eeuwen hadden de islamitische landen, net als de rest van de wereld, nogal te lijden onder het groeiende Westerse imperialisme, waarvan het Zionisme en de overdracht van het islamistische Palestina aan een joodse minderheid in de jaren na de Tweede Wereldoorlog een laatste stuiptrekking was.

De Islam heeft dus in de loop van de geschiedenis veel meer te lijden gehad van het Westen dan andersom.

Wilders illustreerde zijn uiterst gebrekkige kennis van de geschiedenis andermaal met dit citaat:
"They understand that it is both a provocation and a humiliation. They understand the triumphant narrative of a mosque named after the Great Mosque of Cordoba which was constructed where a Christian cathedral stood before the land was conquered by Islam."

Het blonde leidertje verwijst hier naar de bouw van een islamitisch cultureel centrum op een halve kilometer van de plek waar ooit de tweelingtorens van het WTC stonden - en dus niet "op Ground Zero" zoals conservatieve krachten willen doen geloven.
Wilders, toch een verklaarde bondgenoot van de joodse staat, meldt hier niet dat de joodse inwoners van Cordoba van het islamitische bewind nooit iets te vrezen hadden, omdat dat hen behandelde met de de islam in principe kenmerkende tolerantie.
Dat veranderde toen de christenen de macht in Spanje overnamen. Niet voor niets waren zij de grondleggers van de Spaanse Inquisitie, een toonbeeld van wrede intolerantie dat voor altijd een schandvlek op de geschiedenis van West-Europa zal blijven. Op de Holocaust na hebben de joden (en andersdenkenden in het algemeen) het zelden in hun geschiedenis zwaarder te verduren gehad dan onder de christelijke Iberische machthebbers.

De op stuitende geschiedvervalsing gebaseerde kletspraat van het PVV-baasje in New York werd intussen door zijn beoogde bondgenoten in het nieuwe kabinet met opluchting begroet. CDA-senator Hans Hillen, zelf al sinds jaar en dag een toonbeeld van politiek onbenul, waagde het zelfs te spreken van een 'uitgestoken hand' van onze neo-fascist omdat hij meende gematigde trekken te ontwaren in de speech.
Wilders gebruikte inderdaad geen  beledigende termen als 'kopvoddentax', maar dat komt waarschijnlijk meer doordat het Limburgse voddenmannetje zich in het Engels minder gemakkelijk uitdrukt dan in zijn moedertaal dan met een bewuste poging zijnerzijds om zich verbaal in te houden. Dat onze media het eveneens over een ´gematigde´ toespraak hadden, doet vermoeden dat ook zij het Engels niet al te goed beheersen.

Het lijkt erop dat Wilders zich in zijn megalomanie steeds meer begint te zien als de hoeder van het ganse westerse cultuurgoed. Het zou om te lachen zijn als het niet zo droevig was.

De kleine blonde leider

'Klein' als in 'kleinzielig', 'onbeduidend'.
Want dat is wat Geert Wilders, over wie we het hier gaan hebben, in al zijn boertige, provinciaalse onnozelheid natuurlijk is.

Kort geleden twitterde districstchef Gerda Dijksman van de politie Zuidwest Drenthe dat de PVV van de Limburgse onderbuikheld 'fascistisch' is. Dat was niet meer dan het constateren van een feit, want de PVV is ronduit fascistisch volgens vrijwel elke definitie die historici ooit aan dat woord hebben gegeven.
De partij wordt op dictatoriale wijze geleid door één man, die misbruik maakt van angsten die in de samenleving leven om zijn eigen machtsbasis te versterken. Hij projecteert de angstgevoelens van de gemeenschap op één, gemakkelijk te identificeren bevolkingsgroep, die hij niet alleen afschildert als niet thuishorend in de vaderlandse natie, maar ook nog eens als zo'n beetje verantwoordelijk voor alle kwaad dat in de moderne wereld te vinden is.
Wat de joden waren voor Hitler, zijn de moslims voor Wilders. 


De arme mevrouw Dijkstra werd vervolgens op de vingers getikt in plaats van geprezen door haar vermeende superieur, burgemeester Sicko Heldoorn, nota bene zelf lid van de PvdA, die daarmee extra voedsel gaf aan de veronderstelling dat die partij haar socialistische verleden inmiddels ver achter zich heeft gelaten. Partij van de Arbeid? Partij van de Armzaligen zul je bedoelen! Leefden we in de jaren 40-45 dan zou deze Heldoorn zonder enige twijfel driftig met de nazi-bezetter hebben gecollaboreerd.

Of mevrouw Dijkstra zelf socialist is, weet ik niet. Uit haar historisch correcte omschrijving van Wilders' slavenpartij valt dat niet op te maken. De kleine blonde leider zelf reageerde echter onmiddellijk als door een wesp gestoken door de Drentse politiechef op zijn Amerikaans met het s-woord te beschimpen en haar ontslag te eisen.

Het geeft nog maar eens aan hoe het PVV-baasje denkt over vrijheid van meningsuiting: zelf mag hij om het even wie beledigen met zijn op een angstaanjagend gebrek aan kennis stoelende meninkjes, maar wie het waagt om ook maar iets negatiefs over hem naar buiten te brengen, dient onmiddellijk de mond te worden gesnoerd.
Zo mogelijk nog angstwekkender dan de op opzettelijke onwetendheid gefundeerde kretologie van het blonde leidertje is echter de omzichtigheid waarmee de rest van de Nederlandse politiek en de Nederlandse media met deze van de pot gerukte idioot omspringen.

Het is hoog tijd dat gezegd wordt waar het op staat!